Ķērējs rudzos ir viena no visu laiku populārākajām amerikāņu grāmatām, taču tai vēl nav jābūt filmas adaptācijai. Grāmata seko Holdenam Kolfīldam - pusaudzim, kurš pēc izraidīšanas no skolas bezmērķīgi klīst pa Ņujorkas ielām. Lai gan grāmata nesaņēma nekādas nozīmīgas balvas, tā tomēr izvirzīja Selindžeru uzmanības centrā, izraisot tādas tēmas kā nevainības aizsardzība laikos, kad tuvumā vēl karājās kara ēna. Tomēr tas nenozīmē, ka par to nav bijušas nekādas pretrunas.
Lai gan Ķērējs rudzos ir mūsdienu klasika, daži sabiedrības locekļi to nav uzņēmuši sirsnīgi. Skolās tas ir aizliegts, jo pastāv bažas par neķītru saturu un valodu (caur Laiks ). 1980. gadā grāmatu atkal apņēma strīdi pēc tam, kad Marks Deivids Čepmens, Džona Lenona slepkava, minēja grāmatu kā galveno iedvesmas avotu (izmantojot Washington Post ). Ņemot vērā negatīvo attieksmi pret grāmatu, nav tik pārsteidzoši, ka daži režisori nevēlējās uzņemties risku par filmu. Tomēr viņiem nebija jāuztraucas, jo Selindžeram nebija nodoma uzņemt filmu daudzu Holivudas problēmu dēļ.
Saistīts: 10 labākās šausmu filmas par rakstniekiem
Dž.D. Selindžers nekad nav gribējis ķērāju filmā Rudzi
Lai gan pastāv uzskats, ka grāmata, ķērājs rudzos, nav uzņemta filmā, jo Selindžers ienīda filmas kopumā, ir nākuši gaismā jauni pierādījumi, kas liecina, ka tā nav pilnīga patiesība. Kamēr Selindžers paziņoja, ka viņš nekad nepārdos Holivudai tiesības uz citu savu tekstu, jo viņš ienīst Mana muļķīgā sirds - kura pamatā bija viņa 20 lappušu garais stāsts “Uncle Wiggily in Connecticut” (caur The Suburban Times ) — ziņojumi atklāja, ka viņš mēģināja panākt, lai daži citi viņa teksti tiktu parādīti ekrānam, piemēram, 'Esmei — ar mīlestību un netīrību' (izmantojot Daudzveidība ).
Tomēr viens, par kuru viņš, šķiet, nemainīja savas domas, bija Ķērējs rudzos . Billijs Vailders, Hārvijs Vainsteins un Stīvens Spīlbergs ir tikai daži no vārdiem, kas vēlējās iegūt tiesības uz grāmatu (izmantojot The Guardian ), tomēr Selindžers tos visus konsekventi noraidīja. Selindžeru neinteresēja nauda un, kā atstumts rakstnieks, noteikti ne slava par veiksmīgu adaptāciju. Pats galvenais, viņš ticēja Ķērējs rudzos ir “ļoti romānisks romāns”, un tā pielāgošana citam medijam nozīmētu piespiedu kārtā izjaukt lasītāja-klausītāja struktūru, kas izveidota, izmantojot grāmatas pirmās personas paņēmienu (izmantojot The New York Times ).
Filmas adaptācija ir pretrunā romāna vēstījumam
Lai gan joprojām tiek diskutēts par to, vai Selindžeram ienīda filmas vai nē, grāmatas galvenais varonis Holdens Kolfīlds, protams, to darīja. Pēc viņa vārdiem, 'ja ir kāda lieta, ko es ienīstu, tās ir filmas.' Atšķirībā no citām pusaudžu filmām, Ķērējs rudzos efektīvi atklāja maskas, ko cilvēki valkā ikdienā, un to, kā sabiedrība sevi pārliecināja, ka pasaule nevar strādāt bez meliem. Holdenam filmas ir tikai spogulis elitārajai industrijai, kas vada biznesu, veicinot nebeidzamu pašapmierinātības ciklu, kas neņem vērā talantus par labu statusam. Filmas adaptācija var viegli palaist garām būtību un pārvērst vienu no grāmatas svarīgākajiem vēstījumiem bezjēdzīgā uzbrukumā.
Vairāk: 10 labākie autori, kuriem sekot TikTok