Tas izskatās labi un izklausījās labi, taču skatītāji saka, ka Blade Runner 2049 ir garlaicīgi. Kāpēc kritiķi nepiekrīt šim vērtējumam?
Filmu apmeklēšana var būt brīnišķīga pieredze. Ir iespējams kādu dienu noskatīties filmu un noniecināt katru kadru, pēc tam to atskaņot gadu vēlāk un pilnībā aizrauties ar to pašu kadru. Diemžēl mūsdienu filmu skatīšanās pieredzē tik ļoti dominē ārējs viedoklis, apkopotie rādītāji un nežēlīgā mārketinga ažiotāža, ka var būt grūti vienkārši noskatīties filmu un izdarīt secinājumus par tās kinematogrāfiskajām priekšrocībām.
Tas teica, Blade Runner 2049 var būt garlaicīga filma. Neskatoties uz to, ka 1983. gada kulta klasikas turpinājums ir nevainojami uzstādīts un iestudēts, tas nespēj paveikt daudz ko citu, kā tikai izskatās labi. Mūsu laika Instagram laikmetā dažreiz tas ir viss, kas jums jādara, lai gūtu panākumus. Tomēr, atdalot Denisa Vilnēva jaunākās eposas slāņus, daļai skatītāju nav izdevies atrast pukstošu sirdi vai cilvēka motivācijas dzinēju. Lai gan filmas darbības laiks ir gandrīz trīs stundas, nevienā filmas sekundē gandrīz nav piedzīvots pulss satriecošs brīdis. Lai gan kritiķi gandrīz visā pasaulē ir slavējuši filmu, daži kino skatītāji prāto, kas tas bija par lielo darījumu. Ja jūs filmas laikā aizmigāt, jūs patiešām neesat viens.
Saistīts: Blade Runner 2049 apskats
The Blade Runner turpinājums ir tik ļoti pareizs, tomēr tas varētu neatbilst kino pamatmērķim: izklaidēt. Ir divi faktori, kas ir nomākta auditoriju, un pagriezās 2049. gads par stāstu, kas būtu iemidzinājis Filipu K. Diku: stāsts un ritms.
Stāsts
Neatkarīgi no tā, vai skatāties oriģinālo teātra versiju vai Ridlija Skota 2007. gada režisora griezumu, Blade Runner atstāja auditoriju ar trīsdesmit piecu gadu jautājumu: vai Dekarda ir replikants? Reičela bija nozīmīga viņa varoņa motivācijai, taču viņa bija tikai viens no mīklas elementiem.
Kaut kādā veidā turpinājuma prāta vētrās, kas neizbēgami notika no 1983. līdz 2017. gadam, Reičelas loma tika ievērojami uzlabota. . Lai gan lielāko daļu filmas tas tika atstāts ārpus ekrāna īpašs Tiek atklāts, ka replikants ir dzemdējis bērnu ar Dekardu. Kamēr virsnieks K (Raiens Goslings) atklāj patiesību, kas slēpjas zem Sapera koka, filma liek skatītājiem aizrauties ar Dekarda/Reičelas romantikas augli. Lai gan ir grūti iedomāties, kā šī nelielā pirmās filmas sastāvdaļa kaut kādā veidā kļuva par turpinājuma enkuru, tā iekļaušana liek skatītājiem būt šokētiem par replikanta spēju dzemdēt.
Pasaulē, kurā Blade Runner pastāv, šāds fakts šķiet kaut cik ticams, bet 2049. gads pieķeras šai attīstībai tāpat kā tai Vīriešu bērni . Rezultātā skatītāji var pieņemt replikātus un jautāt: Jā... un ko?' Uz šo jautājumu nav atbildes.
Saistīts: Blade Runner 2049 Ending Explained
Vēl ļaunākais, ka mēs uzzinām par grūtniecību anēmiskā ainā, kurā redzams, kā ārsts Koko (Deivids Dastmalkians) analizē Reičelas kaulus medicīnas nodaļā. Leitnantam Džoši (Robins Raits) skatās, K pavēl mikroskopiem tuvināt upura gurnu, atklājot viņas sērijas numuru. Sižetam kļūstot biezākam, filma ātri pāriet uz leitnantu Džošu kundzi, kas sāk tirādi par šīs attīstības iespējamajiem draudiem. Tā ir nesamākslotas ekspozīcijas ekspozīcija, kurai nav vietas Vilnēva filmā, nemaz nerunājot par šausmām Blade Runner .
Pēc tam vērojam, kā lēni jauktais K sāk izmeklēt bērnu zābaciņus, koka zirgus un savas jaunības atmiņas. Sadalījušies īslaicīgi bezpilota lidaparātu triecieni, pretošanās slazds un ceļojums uz bērnu namu, 2049. gads ir vajadzīgs laiks, lai nokļūtu līdz vienam varonim, kuru visi bija redzējuši: Dekardu (Harisons Fords). Kad K beidzot sinhronizējas ar bijušo lāpstiņu skrējēju, izdzīvo viņa šāvienus un iedzer Džonija Volkera Black Label glāzi, viņš skatās uz stieni un aci. Tāpat kā pati filma, viņš prasībām Dekardam, lai atbildētu uz viņa jautājumiem un nosauktu attiecīgās sievietes vārdu. 'Reičela!' Tas viss ir izspēlēts ar nāvējošu nopietnību, un tas pilnīgi nesakrīt. Kad Dekards jautā K, ko viņš tur dara, viņš izņem vārdus no skatītāju mutes. Skatos Blade Runner 2049 jūtos kā klausīties, kā divi draugi stāsta iekšēju joku, kuru tu nekad neiemācīsies novērtēt.
Skatoties Pinokio Runner Izpētot, vai viņš ir īsts zēns vai replikants, kļūst arvien grūtāk noteikt, kas ir uz spēles. Protams, 'Luv' (niknā Silvija Hoksa) ir bīstams androīds, un Nianderam Volesam (Džaredam Leto) noteikti ir nepieciešams regulējums attiecībā uz viņa monopolu. Tomēr līdz pat filmas pēdējai trešdaļai šie nelietīgie varoņi ir ieslodzīti savā pilī, kļūstot poētiski, neliecinot par nepārprotamām un pašreizējām K briesmām.
Protams, tas noteikti bija izstrādāts, jo K visu filmu pavada, klejojot pa mauzolejiem, liela izmēra skulptūrām un pamestām pilsētām. Pretstatā tam klaustrofobiju, kas pārsteidza oriģinālo filmu, jo labie un ļaunie puiši vienmēr bija viens otram virsū. Kur pirmais Blade Runner nepiedāvāja nekādus bēgšanas ceļus, 2049. gads ļauj saviem varoņiem brīvi pārvietoties līdz pašām filmas beigām, kad katrs no galvenajiem varoņiem pārklājas perfektā sinhronitātē.
Galu galā Blade Runner 2049 savu sižetu koncentrēja uz vismazāk pārliecinošiem oriģinālās filmas elementiem. Tā gandrīz atkalapvienošanās starp Dekardu un pārskatīto Reičelu šķietami iemiesoja režisora pārliecību, ka mīlētāju stāsts ir jāpārskata. No Dekarda, par to domājot viņas acis bija zaļas uz Wallace pavēlēja izpildīt nāvessodu, Reičelas CGI vadītā atgriešanās tika atskaņota ar maksimālu nozīmi.
Iespējams, lielākā aizdedzes kļūda bija rokas viltība, kas atklāja, ka atmiņu radītāja visu laiku bija Dekarda meita. Lai gan tas varētu atbilst noir žanra reduktīvajam raksturam, tas joprojām ir nežēlīgs Sapratu! brīdis, kas uzsver skripta neauglīgo raksturu.
Pacing
Kamēr 2049. gads kustējās lēni, tai bija vairākas iespējas palielināt priekšnosacījumu. Kad K no Stelinas uzzināja, ka viņa bērnības atmiņa patiešām ir bijusi, viņa identitātes meklējumi pārspīlēja. Viņš kliedza, apmeta krēslu un izrāvās ārā lietainajā distopiskās Losandželosas bezdibenī. Ar Hansa Zimmera sintezētu signālu lietas beidzot sāka uzlaboties. Sāka plūst jautājumi: vai K ir īsts? Vai Dekards ir viņa tēvs? Vai šī filma beidzot izdarīs kaut ko interesantu?
Nenoliedzami dīvainā ainas maiņā K pēc tam dodas mājās, lai iesaistītos hologrāfiskā trijatā. Aina nepārprotami pastāv, lai parādītu K vīrišķības kulmināciju, taču tā pilnībā nomāc tempu. Tas novirza sižeta trajektoriju modernu tehnoloģiju masturbācijas šovā, kas jau sen nav gaidīts. Tāpat kā ar Dekardu un Reičelu, 2049. gads dara visu iespējamo, lai noskaidrotu, cik svarīgas ir digitālās attiecības starp Džoi un K. Šeit ir mīlas stāsts Blade Runner, bet tur nav daudz Blade Runner atstāts šajā mīlas stāstā.
No pirmā kadra līdz pēdējam, 2049. gads stabili zaudē intrigu. Tā vietā, lai piepildītu ar sasprindzinājumu ceļā uz kulmināciju (piesātināta ar darbību vai citādi), tas iztukšojas kā caurdurts balons. Tā vietā, tāpat kā virsnieks K, tas klīst no vienas vietas uz otru bez skaidras līnijas. Mēs nezinām, par ko iesakņoties, kuru nicināt, ko paredzēt vai no kā baidīties.
Vēl ļaunāk, filma gājēju veidos apspēlēja Dekarda cilvēcību. Sniedzot Volesam sulīgu monologu par viņa dizaina būtību, 2049. gads satvēra publiku (un Dekardu), pirms nomet āmuru un jautā: ja...tu būtu paredzēts. Tā kā šis noslēpums joprojām nav atrisināts, filmai tomēr izdevās beigties, neatstājot uz galda daudz intrigu. Neskatoties uz to, ka mums ir parādītas topošās pretošanās kustības saknes un doti mājieni uz Vollesa sasniegumiem ārpus pasaules, 2049. gads beidzas ar vienkāršu žestu: roku uz stikla. It kā filmu neinteresē sava mitoloģija.
Galu galā, Blade Skrējējs 2049 vienkārši pastāv laikā un telpā. Ir apmierināti dzīvot Ridlija Skota radītajā pasaulē, taču tas maz palīdz to izpētīt vai attīstīt.