Vai Betmena solo filma būs DCEU mīksta atsāknēšana?

Līdzstrāvas paplašinātajā Visumā viss nav kārtībā. Vainot tajā nepietiekami sagatavotos scenārijus un pārspīlētās tēmas vai vienkārši 'jautrības' trūkumu, taču Warner Bros pēdējās trīs filmas ( Tērauda vecis , Betmens pret Supermenu: Taisnīguma rītausma , un Pašnāvnieku vienība ) nav bijuši tie pūli iepriecinošie hiti, kādus viņu varoņi būtu pelnījuši. Vēsturiski sikspārņacilvēks ir bijusi PB supervaroņa maize un sviests, un ar solo filmu Betmens , pie apvāršņa fani cer uz formas atgriešanos. Pieaug bažas par to, ka šī iterācija nonāks važās sašķelto raksturu izvēles dēļ BvS , taču jaunākie režisora Meta Rīvesa paziņojumi liecina, ka mēs varam redzēt pilnīgi jaunu tēlu. Tas rada jautājumu: vai Betmena vieta DCEU drīz tiks atsāknēta?

Pakāpeniski pasliktinoties kritiskajiem agregātiem, stingru komiksu fanu vidū ir skaidras domstarpības par to, vai viņu iecienītākie varoņi ir labi pārstāvēti viņu jaunākajās tiešraides uzstāšanās. Betmens ir aizgājis no tīrās komēdijas nometnes (1966. gads Betmens: filma ) uz gotisko nometni (Tim Bērtona sikspārņacilvēks ) līdz melanholijai ar cerības sajūtu (Kristofera Nolana Tumšais bruņinieks triloģija), kas ir bezgalīgi drūms ar slepkavnieciska fašisma šķipsniņu (Zaks Snaiders Betmens pret Supermenu ). LEGO filma s 'tumsa... bez vecākiem' Caped Crusader iterācija varētu būt bijusi pirms BvS , taču tajā skaidri bija priekšstats par virzienu, kurā viņš virzās.

Pastāv noteikta iespēja, ka režisore Petija Dženkinsa ienesīs DCEU pilnīgi jaunu dzīvi un toni ar Brīnumainā sieviete . Tas arī izklausās pēc Zeka Snaidera Tieslietu līga saņem pelnītu cerību un humora adrenalīna šāvienu. Ja to var izdarīt, nesabojājot ko dara strādājot par Snaidera iepriekšējo filmu skarbo stilu, tas var tikai uzburt labāku rītdienu harmoniskākai DC fanu bāzei. Un atkal, tā kā daudzi netic Zeka Snaidera izpratnei par DC varoņiem vai toni, ar to joprojām var nepietikt.

Šķiet, ka šī problēma nav pazudusi Benam Aflekam, kurš ir iedvesmojis veselu mēmu žanru, kas saistīts ar viņa kluso vilšanos, spēlējot Betmenu. Afleks, kurš tagad ir ASV Kinoakadēmijas balvu ieguvušais režisors, bija norādījis, ka šī loma atpirks viņa vilšanos. Pārdrošs agrāk savā karjerā. Lai gan BvS neapšaubāmi bija lielākais pelnītājs (pat pēc pielāgošanās inflācijai), ļaundari Pārdrošs tomēr kritiski veicās labāk. Protams, 2003. gadā žanra standarti bija zemāki, taču tas ir tāpēc, ka bija daudz mazāk piemēru, kā pareizi uzņemt supervaroņu filmas. Mūsdienu režisoriem ir vairāk naudas, lai strādātu prestižākā žanrā ar mazākiem attaisnojumiem, lai to izdarītu nepareizi.

Iespējams, cenšoties viņu nomierināt, Warner Bros. padarīja Afleku par producentu Tieslietu līga . Papildus tam, ka viņš sniedza viņam labāku iespēju sniegt radošu atgriezenisko saiti, viņš arī apņēmās uzņemties režijas lomu Betmens . Diemžēl tā tam nebija jābūt. Afleks atkāpās no režijas, jo tika veikts milzīgs uzdevums, taču klīda baumas, ka viņš gribēja pamest Betmena lomu pavisam. Tam varētu būt daudz iemeslu, taču Afleka acīmredzamā vilšanās viņa DCEU Betmena lomu kvalitātē būtu visredzamākā starp tiem.

Mets Rīvs ( Kloverfīlda , Karš par pērtiķu planētu ) tagad ir iesaistīts, lai aizstātu Afleku direktora amatā Betmens , taču stāsts par viņa pieņemšanu darbā var sniegt plašāku stāstu. Pēc sākotnējā darba piedāvājuma Rīvss atteicās no režisora darba Betmens . THR toreiz norādīja, ka 'sarunas varētu atsākties, kad būs atdzisis,' kas liek domāt, ka pastāvēja iespējamās domstarpības, kas pārsniedza to, vai Rīvs bija ieinteresēts supervaroņos vai viņa naudas kompensācijā. Ir grūti iedomāties daudzus citus iemeslus, kādēļ zīmola direktors bez vārda dusmīgi noraidītu a sikspārņacilvēks filma, lai gan varbūt jāskatās tikai līdz TVMaplehorst forumiem. Ir dažas tēmas, ja tādas ir, kas varētu izraisīt karstas debates nekā DCEU stāvoklis.

Tātad, kāpēc Rīvs mainīja sirdi? Jaunākās baumas liecina, ka Rīvs pieprasīja pilnīgu radošo kontroli Betmens , un studija beidzot pakļāvās viņa prasībām. Režisors Džeimss Vans ( nikns 7 ) ir līdzīga kārtība Akvamens . Varbūt pat vēl būtiskāk — to darīja Kristofers Nolans Tumšais bruņinieks triloģija.

Tātad, ko Rīvss plāno darīt ar šo radošo brīvību? Pirmais ir paziņojums, ko viņš nāca klajā, pieņemot koncertu, sniedz mums diezgan labu norādi:

Betmena stāsts man patika kopš bērnības. Viņš ir tik ikonisks un pārliecinošs personāžs, kas mani dziļi rezonē. Esmu neticami pagodināts un satraukti, ka sadarbojos ar Warner Bros., lai parādītu episkā un emocionālā jaunā Caped Crusader skatījumu uz lielā ekrāna.

“Jauns emocionāls skatījums” ? Rūpīgi formulēti reklāmas paziņojumi reti kad ir tik vadošie. Tas aizdomīgi izklausās, it kā viņa Betmens veiktu pilnu kreiso pagriezienu no pašreizējās iterācijas, kas noteikti varētu būt izskaidrojums berzei darbā pieņemšanas procesā. PB gandrīz noteikti vēlējās dubultot savu pašreizējo kinematogrāfisko Visumu. Ražošanas ziņā tās ir jau piecas filmas. Savukārt Rīvss, iespējams, vēlējās sākt no jauna, daloties daudzu sikspārņu fanu domās, ka šis bija kļūdains sākuma punkts.

Ja Rīvsam ir pilnīga radošā kontrole Betmens , tas varētu nozīmēt, ka viņu tagad nesaista varoņa iepriekšējā nepārtrauktība un raksturojums DCEU. Fani varēja redzēt radikāli atšķirīgu Betmena versiju nekā Zeks Snaiders. Varbūt Rīvsam nepatika Džareds Leto Džokera lomā un viņš vēlas pārveidot. Varbūt viņš vēlas pilnībā pārveidot Batsuit. Varbūt viņš vēlas piesaistīt Robinu, Betmeiteni vai jebkuru citu personāžu skaitu, lai Betmenu padarītu par mazāk nepiespiestu vientuļnieku. Tas pat varētu atļaut Betmens lai labāk piesaistītu nesen izziņoto Nightwing filma.

Šāda veida dramatisks kapitālais remonts atšķirtos no tā, kā līdz šim darbojās Marvel Studios, taču tas nepavisam nebūtu unikāls filmu franšīzēm vai komiksu grāmatām. Tādas filmu franšīzes kā Džeimss Bonds, Ļaunie mirušie un Mad Max bieži ir radikāli mainījušas toni un stilu, bieži pat nemainot galveno aktieri vai režisoru. Komiksu grāmatu loki no DC, Marvel un citiem bieži vien ir dramatiski novirzījušies no notiekošajiem stāstiem un stiliem. To bieži pavada radošās komandas maiņa, un tas bieži notiek tehniski vienādas nepārtrauktības ietvaros.

Mīksta DCEU atsāknēšana un jo īpaši tā Betmena pārveidošana var būt labvēlīga zīmolam kopumā. Ja fani, kurus atturēja BvS varoņa tieksmes, var vienkārši ignorēt šo nodaļu un sākt no jauna, tas var ievērojami veicināt fantāzijas atgriešanos pie viņa filmu savstarpējas atzinības.

Varbūt izveidot Betmenu, kurš varētu tehniski būt turpinājums Betmens pret Supermenu versija, bet arī tehniski ilgtermiņā vislabāk būtu būt pilnīgi nesaistītam. Tāpat kā komiksi, fani var izvēlēties, kuras drudžainās nepārtrauktības daļas, viņuprāt, vislabāk atbilst viņu redzējumam par tēlu, un koncentrēties uz to.

Ņemot vērā tik daudz lielisku piemēru, kā mīksta atsāknēšana var palīdzēt īpašumam, ir skaidrs, ka DCEU nav nepieciešams nodot metāllūžņos, lai tas darbotos. Tai vienkārši jāsāk izlaist jaunas nodaļas, no kurām var atpalikt vairāk fanu, vienlaikus, iespējams, mazāk uzmanības pievēršot nodaļām, kuras netika saņemtas tik labi. Pat fani, kuriem šķiet, ka DCEU ir vajadzīgs darbs, lielā mērā piekrīt, ka tam ir arī savas pozitīvās īpašības. Viens piemērs tam ir Bena Afleka izrāde Betmena lomā. Lai gan tēmai netrūkst agrīnas kritikas, tā bija viena no nedaudzajām lietām, par ko lielākā daļa skatītāju atzina, ka tā darbojas. Būtu kauns, ja viņš pamestu franšīzi, vismaz neiegūstot iespēju faniem dot vismaz vienu, galīgu tēlu.

No kā jūs cerat redzēt Betmens ? Vai DCEU būtu pilnībā jāatceļ, vai arī jauns, stingrs punkts ir viss, kas pašlaik ir vīlušies faniem? Izsaki savas domas ierastajā vietā!

Avots: LA Times , THR