Vinnijs Pūks ir viena no visu laiku iemīļotākajām bērnības ikonām, taču tie, kas lasa grāmatas, neatšķiras no Disneja.
Viņš ir piepildīts ar pūkām un sirdi, un viņš ir viena no lielākajām Disneja franšīzēm blakus Mikim un draugiem. Mēs, protams, runājam par Vinniju Pūku. Mīļais lācis ir bijis draugs daudziem bērniem, kopš viņš pirmo reizi nokļuva ekrānā un lapā.
Izveidoja britu autore un eseja A.A. Milns, Pūks un viņa komanda ir bijuši mūsu mūža draugi, pateicoties Voltam Disnejam, taču pirmoreiz parādījās gulētiešanas stāstos par savu dēlu Kristoferu Robinu Milnu. Disneja sākotnējā adaptācija faktiski bija diezgan precīza, bet kā versijas atšķiras? Pievienojieties mums, kad mēs uzzināsim atšķirības starp filmām un grāmatām.
10Vai šī ir īstā dzīve?
Filmās Pūks dzīvo kokā iebūvētā mājā, kā to dara daudzi simt akru meža iedzīvotāji. Grāmatā mēs tomēr esam parādījuši, ka viņš patiešām ir dzīvs izbāzts dzīvnieks, kurš dzīvo kopā ar Kristoferu Robinu. Mēs pat redzam viņu velkot lejā pa kāpnēm, domājot, ka ir jābūt labākam veidam, kā nokāpt pa tām.
Pirmajā filmā pastāv nedaudz mainīta versija, taču Pūks dzīvo stāstu grāmatā, nevis ir tikai plīša biedrs. Tomēr šī ir tikai puse vienādojuma. Pārbaudiet mūsu nākamo ierakstu, lai redzētu, cik neskaidras lietas kļūst.
9Stāsts stāstā
Sērijas pirmajā grāmatā Pūks patiesībā sēž blakus Kristoferam Robinam, dzirdot, kā stāstītājs stāsta stāstus par sevi. Acīmredzot Pūkam patīk stāsti par sevi, jo viņš ir “tāds lācis”. Šķiet, ka Pūkam ir mazliet ego, vai ne?
Izskatās, ka Grāmatu Pūks un Stāsts Pūks ir divas atsevišķas vienības. Viens dzīvo kopā ar Kristoferu Robinu, otrs dzīvo simts akru mežā un dodas daudzos piedzīvojumos. Vai tas nozīmē, ka Pūks, par kuru mēs zinām, viss ir iztēlē un ka viņa piedzīvojumi pat nenotiek ar viņu? Tas sāk likt mums uzdot pārāk daudz jautājumu.
8Atšķirīgs dizains
Iedomājoties Vinniju Pūku, iespējams, pirmais, kas ienāk prātā, ir Disneja versijas attēls. Jūs redzat apaļīgu, mīļu, dzeltenu lāci sarkanā kreklā un saķertu medus podu, vai ne? Lai gan šis varoņa attēls ir visizplatītākais, viņa oriģinālais dizains bija daudz vienkāršāks un pat neietvēra kreklu līdz 30. gadiem.
Oriģinālās ilustrācijas, ko darījis E.H. Šepards kalpoja par pamatu Disneja māksliniekiem, lai pilnveidotu viņu versiju. Ilustrētajam Pūkam bija daudz vairāk skiču grāmatas noformējums un pamatfunkcijas, kas viņam deva dīvainu īpašību. Disneja Pūks bija uzlabojums, taču klasika nekad neiziet no modes.
7Dziedam citu melodiju
Viena ļoti ievērojama atšķirība starp grāmatu un filmu ir tā, ka grāmatā ir vairāk dziesmu nekā filmas adaptācijā - un, jā, mēs esam nopietni. Tas nozīmē, ka Disneja versijai ir mazāks skaņu celiņš nekā tās izejmateriālam - izklausās diezgan dīvaini, vai ne?
Iemesls tam ir tas, ka A.A. Milne bija viens no Britaines slavenākajiem dzejniekiem. Pat rakstot bērnu grāmatu, viņš parādīja mīlestību pret pantiem un prozu. Daudzi Milna elementi nonāca Šermanu brāļu dziesmās, taču Milne mēdz izcelties pantos vairāk nekā vidējais Disneja varonis.
6Simts akru humors
Viena ļoti acīmredzama atšķirība starp abiem ir humors. Animācijas adaptācija ļāva vairāk fiziskiem un vizuāliem jokiem, kur grāmata bija asprātīgāka un pantīgāka. Abas versijas ir ļoti bagātas ar humoru, taču tās, iespējams, nesasniegs vienu un to pašu auditoriju.
Nepārprotiet, Pūks tika veidots kā animācijas varonis, taču asprātības izmantošana grāmatā ir vienkārši domāta. Reizēm Pūks varēja būt pārsteidzoši sauss, dažreiz nikns un dažreiz pat dziļš. Pārpildīts ar vārdu salikšanu, vārdu spēli un rifiem, tas tiešām ir diezgan labi uzrakstīts darbs bērnu grāmatai.
5Atšķirīga tīģera šķirne
Varbūt lielākā atšķirība starp darbiem raksturu ziņā noteikti ir Tīģeris. Disneja versijā viņš ir atlecošs, nemierīgs, bezgaumīgs, nepatīkams, jautrs, jautrs, jautrs, jautrs, jautrs, bet viņa literārais kolēģis ir cita šķirne. Tīģeris grāmatā drīzāk ir nekaunīgs bērniem līdzīgs raksturs, tikpat aktīvs, bet tam trūkst Disneja versijas šarma.
Book-Tigger ir nedaudz vairāk satraucošs nekā Disney versijā - ja tas pat ir iespējams. Viņš ir dīvains, strīpains radījums, kurš staigā četrām kājām un pat neparādās līdz otrajai grāmatai (par to vēlāk). Zvaniet mums nedaudz neobjektīvi, taču Disneja adaptācijā ir kāds mīļāks elements.
4Es neesmu grāmatā, Ya Know
Viena lieta, ko Disnejs pievienoja savā pirmajā adaptācijā Vinnijs Pūks bija Gofera ievads. Svilpošais grauzējs neparādās nevienā oriģinālajā grāmatā, bet bija īpaši izdomāts komēdijas varonis Vinnijs Pūks un Medus koks. To sakot, viņš Disneja faniem patiešām kalpoja par nelielu iekšēju joku.
Disneja versijā Goferam ir rinda “Jūs esat ieguvis manu karti. Es neesmu grāmatā, jūs zināt. ' Tas ir acumirklis ikvienam auditorijai, kas pazīst Milne sēriju, norādot, ka Gofers ir pievienojis filmu. Varbūt lēti smiekli, bet nav nenovērtēti.
3Ļoti sajaukt
Lai arī Heffalumps un Woozles nav izgudrojuši Disnejs, animācijas adaptācijā viņiem tomēr ir lielāka loma. Viņiem ir sava murgu secība, izskats Disneja pasaules braucienā, un viņiem pat ir izcils varonis Lumpija Heffalumpa formā. Tomēr Milna versijā Heffalumps un Woozles nav tik liels darījums.
Viņi pastāv, bet tikai tādu uzbudināmu radījumu kā Sivēns prātos. Viņi simt akru mežu valstībā ir pilnīgi fiktīvi. Papildus tam, ka Pūks murgo par milzu ziloņu radību un Sivēnu, kurš mēģina notvert Vozlu, tie fiziski neparādās grāmatās.
diviOtro reizi apkārt
Veidojot Daudzi Vinnija Pūka piedzīvojumi, Volts Disnejs izvilka no viena, bet ne no diviem ievērojamiem sērijas nosaukumiem. Pirmā grāmata, Vinnijs Pūks, un otrais, Māja Pūka stūrī, palīdzēja veidot filmu, kuru mēs šodien pazīstam. Lai arī pirmais iepazīstina ar raksturu un lielu daļu pazīstamā stāstījuma, otrais - ar ikoniskiem stāstiem un vienu konkrētu varoni.
Pūka stūris ir atbildīgs ne tikai par vairāk nekā visu oriģinālās filmas pēdējo trešdaļu, bet arī iepazīstina Tīģeri ar sēriju. Būtībā Arī Vinnijs Pūks un Tīģeris, mēs nevaram saprast, kāpēc sērijas otrā grāmata nav populārāka.
1Ļoti mazu smadzeņu lācis?
Pūks ir viens no vienkāršākajiem motivētajiem varoņiem. Kamēr citi varoņi mēģina uzsākt kādu dzīvi mainošu biznesu, Pūks ir tikai apmierināts ar eksistenci savā mazajā pasaulē. Tas, ka esi ļoti mazu smadzeņu lācis, nav nekas neparasts ... ja vien viņu nesalīdzini ar viņa grāmatas kolēģi. Tur rodas jautājumi.
Grāmatā Pūks ir daudz verbālāks un dziļāks nekā viņa Disneyfied versija, kam piemīt plašs vārdu krājums un tieksme improvizēt dzejoļus. Pēkšņi viņš nav tik dumjš vecs lācis. Acīmredzot, Pūks, ņemot no sava autora vienu vai divas lapas, varētu nebūt ļoti mazu smadzeņu lācis, par kuru viņš apgalvo.