Ekrāns Rants runā ar filmas Wonder Woman 1984 zvaigznēm Galu Gadotu un Krisu Pine, lai uzzinātu viņu atkalapvienošanās detaļas.
Kad Gals Gadots vadīja pirmo Wonder Woman filmas panākumi kasē, gan viņa, gan režisore Petija Dženkinsa pierādīja, ka supervaroņu žanrs nekad nebūs tāds pats. Bet pat bez Betmena vai Supermena zvaigžņu spēka Diānas krastā bija slepens ierocis Krisa Pineja Stīva Trevora filmā. Viņu ķīmija un mīlas stāsts bija pirmās filmas sirds, bet kā Wonder Woman 1984. Gads jau parādīju, pat Pine varoņa nāve nevarētu ilgi noturēt DC duetu.
Kā Screen Rant uzzināja mūsu vizītes laikā Wonder Woman 1984. Gads režisors Patty Jenkins, kura darbība sākta 2018. gadā, gandrīz no paša sākuma bija iecerējis Stīvu atgriezt Diānas dzīvē. Un, tā kā 1984. gada iestatījums nofiksējās un alkatības, savtīguma un “neiespējamā sasniegšanas” tēmas darbojās pilnā plānā, Stīva Trevora atgriešanās noslēpums izveidojās. Par laimi, fani tagad var dzirdēt tieši no Gadota un Pīnes, jo viņi izklāsta atšķirības, kuras auditorija var sagaidīt redzēt Diānā tagad, kad ir pagājuši vairāk nekā pusgadsimts, un Stīvs Trevors, atrodot sevi par jaunpienācēju pasaulē, kuru Diāna zina vislabāk.
Vakar visi jokoja, ka mēs šodien sāksim jautāt Krisam: 'Ko tu šeit dari?' Bet mēs esam ieguvuši nelielu ķircināšanu par to, kā Stīvs jau iekļaujas stāstā. Ko viņš domā par 80. gadiem šajā filmā?
Kriss Pine: Nu, pirmā filma acīmredzami ir tā, ka Diāna ir zivs, kas nav ūdens, un tad šī ir jautra auditorijai, jo tā ir šīs dinamikas pilnīga maiņa. Tātad viņš ir daudz mazāk ieslīgušais reālists karā, “kara pro”, kas viņš ir pirmajā. Šis ir tikai sava veida 'zēns, kuru pārņem brīnums par šo neticamo, neticamo izsmalcinātības laikmetu'.
Gal Gadot: Mēs esam mazliet mainījuši savas lomas.
Kad šajā filmā tiekamies ar Diānu, kā ir mainījusies viņas dzīve?
GG: Es domāju, ka viņa ir ļoti priecīga būt šeit, un es domāju, ka viņa ir ļoti ... viņa ir diezgan vientuļa. Viņa nodarbojas ar cilvēkiem, bet viņai nav tuvu attiecību, jo vai nu viņa kādā brīdī viņus sāpinās, kad būs jāpazūd, vai arī cietīs, jo viņi nomirs, un viņa to nedarīs. Un es domāju, ka viņa [to] pieņēma kā faktu. Viņas būtībā viņas aicinājums ir būt šeit un palīdzēt cilvēcei darīt labu. Un tieši to viņa arī dara. Bet viņa joprojām ir pazudusi, jūs zināt, kas bija viņas dzīves mīlestība. Viņai nekad nebija īsti jāizpēta šīs attiecības. Un viss. Bet viņa ir laimīga. Viņa ir ļoti laimīga.
Vai viņas darbs (senlietu pētīšana Smitsona muzejā) ir saistīts ar viņas koncentrēšanos uz pagātni?
GG: Tas ir ļoti - tas ir ļoti saistīts ar viņas pagātnes zināšanām, un tas ir arī veids, kā viņai saprast jaunas lietas un atklāt [mūsdienu politiku], ka daži cilvēki var viņai daudz pastāstīt par dažādām valsts lietām kā labi. Viņai tas ļoti patīk.
Kā mainījušās attiecības starp jūsu varoņiem, tagad, kad Diāna zina, kā ir dzīvot bez Stīva, pirms viņu atgūt?
GG: Ziniet, viņš nav tāds, kāds viņš bija agrāk, viņa ir mazliet savādāka ... Tas ir fantastiski, lieliski un ļoti romantiski, un nāk no ... tas spēlē no citas vietas. Tā kā Stīvs bija viņas pirmā mīlestība un pirmais vīrietis, kuru viņa kādreiz iemīlēja. Viņa bija ļoti jauna, kad satika viņu, un viņš kaut kā atvēra acis un atklāja viņai pasauli, savā ziņā burtiski ar romantiku un pašu pasauli. Tagad viņu attiecības ir daudz nobriedušas, un ir bijušas tik daudzas ilgas. Un taisnība, ka jūs zināt, kas jums bija, tikai pēc tam, kad to pazaudējāt. Tagad esmu tik noguris, ka tik tikko varu runāt angliski [smejas]. Jā, viss.
Petijs pieminēja, ka jūs visi nācāt pie šīs filmas stāsta pamatidejas un ka Stīvs atgriezīsies pirmās filmas laikā. Viņa mums nepateica, kā, bet viņa teica, ka tā ir daļa no sākotnējās idejas. Tāpēc es domāju, vai jūs varētu runāt par ...
GG: Ja mēs varam jums pateikt, ko viņa nedarīja? [smejas] Tas ir smieklīgi, mēs nošāvām Wonder Woman un jau fantazējām par nākamo. Mēs visi trīs kopā strādājam patiešām labi un patiesi mīlam viens otru. Pat šajā mēs jau runājam par mūsu nākamo kopīgo ceļojumu un to, kāda būs nākamā filma, kuru mēs kopīgi darīsim. Tikai tāpēc, ka mums patiešām ir lieliska ķīmija, un mums patīk strādāt kopā.
Kā jūs visi nolēmāt, ka tas ir pareizais veids, kā atgriezt Stīvu?
CP: Es domāju, pareizi? Jūs varat izlemt, vai tas ir pareizais ceļš. Es mīlu Patiju, un es mīlu Galu, un to, ka es strādāju pie šīs filmas. Es domāju, ka tas ir romantiski un vecmodīgi vislabākajā veidā, kā arī vienkārši un vislabāk neizgudro riteni. Tas ir vienkārši lielisks, vecmodīgs stāstu stāstījums. Tik pareizi?' Man nav ne jausmas. Bet es zinu, ka jebkurā laikā Patija kaut ko pasniedz kopā ar mani, viņa var man pasniegt jebko. Viņa ir vienīgā labākā ideju krūka, ar kuru es jebkad esmu saskāries pīķa vēsturē.
Gal, jums ir jauns pretinieks šajā filmā kopā ar gepardu, un jums ir arī jauns kostīms. Vai jūs varat runāt par šīm divām lietām?
GG: Man ir neticami kostīms! Tas ir jauns, un acīmredzami to iedvesmoja viena no komiksu versijām. Kāda bija jautājuma pirmā puse?
Un mums ir gepards.
GG: Un mums ir gepards, kurš ir mans mīļākais ļaundaris! Darbs ar Kristenu Vigu ir tik pārsteidzoša pieredze. Viņa ir smieklīga un jūtīga. Viņa atveido tēlu ... Tas ir nelietis, kuru tu mīli. Jūs saprotat, no kurienes viņa nāk. Viņa spēlē viņu tik interesanti, burvīgi. Viņa vienkārši, piemēram, jūs dabū, un man ļoti patīk strādāt ar viņu. Viņa ir pārsteidzoša.
Kādas ir Diānas un Barbaras attiecības viņu draudzības sākumā?
GG: Es domāju, ka viņi abi ir vientuļi. Un Diāna redz Barbaras nedrošību, un tas viņu skar. Arī Diāna savā dzīvē Barbarā redz lietas, kuru viņai pietrūkst - humoru, vieglo [attieksmi], šāda veida lietas. Un viņa patiešām liek viņai justies labi, kad atrodas blakus. Barbara Diānā redz citas lietas, kas viņai noteikti nav, un tās kaut kā patiešām piesaista kopā, un tās var būt pārsteidzošas labākās draudzenes. Bet tad notiek dzīve, un es nevaru pateikt, ko, bet viņa pagriežas par 180 grādiem, un viņa ir neticami.
Kā Stīvs jūtas pasaulē, par kuru viņš atdeva dzīvību? Viņš cīnījās un redzēja vissliktāko cilvēcē, un tagad šeit viņš ir 1984. gadā, un šī pasaule ir labākā un sliktākā cilvēce.
CP: Tas ir patiešām labs jautājums. Man droši vien vajadzētu sākt par to domāt.
GG: Es nezinu, cik daudz laika jums ir.
CP: Es domāju - nopietni, tas ir labs jautājums, es par to meditēšu. Es teiktu tā: atšķirība attiecībā uz ... ļaunuma raksturu šajā ziņā ir patiešām nepārbaudīta alkatība, nepārbaudīta vēlme un nepārbaudīta vēlme, kā arī nepieciešamība barot šo neaizpildāmo robu. Pēdējais vairāk bija raksturīgs cilvēka raksturīgajam trūkumam, tas varbūt ir tikai raksturīgs ļaunums vienā lietā, postā un entropijā, un nāvē, un visam citam. Bet tas ir ļoti konkrēti alkatība. Jūs varat izveidot sava veida korelācijas starp to un to, kas notiek šodien, bet es domāju, ka ļoti apropisks jēdziens, ko tagad izpētīt [pretoties] 80. gadiem, ir viens no Reaganomics augstākajiem punktiem.
No otras puses, tāpat kā pirmajā filmā, Diāna redzēja pasauli melnbaltā krāsā un redzēja ļaunumu vai karu kā cilvēku vai Dievu, kuru viņa varēja vienkārši uzvarēt. Un alkatība līdzinās šim lielajam abstraktajam jēdzienam. Kā viņa rīkojas, mēģinot to uzvarēt kā jēdzienu? Ja viņa pat mēģina.
GG: Es nezinu, vai viņa patiešām mēģina sākumā, tā vietā es domāju, ka viņa mēģina uzvarēt alkatību. Viņa joprojām domā, ka cilvēcei vajadzētu būt iespējai sev palīdzēt, un viņa nevar viņus izglītot darīt labu. Viņa var viņus tikai iedvesmot. Bet es domāju, ka viņa ir arī savā dzīvē, kur ārkārtas gadījumos iesaistās pasaulē.
Alkatība ne vienmēr ir ārkārtas situācija. Tāpēc viņa nav tur, kur izglītoties. Viņa ir tur, lai iedvesmotu, bet viņai ir savas lietas, kas viņa ir - es nevaru teikt, ka viņa ir alkatīga, ziniet, par viņiem vai par viņiem, tomēr jūs to sakāt. Bet es domāju, ka ir lietas, kuras viņa arī vēlētos iegūt. Tāpēc nav tā, ka viņa cieš no vienas un tās pašas problēmas, jo tā nav. Bet tad...