Kā atzīmē Deivida Finčera 2007. gada trilleris Zodiaks, Zodiaka slepkavas identitāte ir bijusi gadu desmitiem ilga noslēpums, kas tad bija slepkava?
Kā Deivida Finčera 2007. gada aizraujošā patiesā stāsta filma Zodiaks atzīmē, ka īstā Zodiaka slepkavas identitāte ir bijusi gadu desmitiem ilga noslēpums, kas tad bija slepkava? Visu sešdesmito gadu beigās un septiņdesmito gadu sākumā Ziemeļkalifornijas iedzīvotājus nomocīja noslēpumainā Zodiaka slepkavas draudi. Nezināmais slepkava nogalināja piecus cilvēkus, vēl divus ievainoja un apgalvoja, ka viņa vārdam ir 37 upuri. Stāstu vēl jo vairāk biedēja fakts, ka slepkava vietējai presei nosūtīja izsmieklas vēstules un kartītes, bieži izmantojot kriptogrammas, kas līdz šai dienai paliek neatrisinātas.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Gandrīz pēc 50 gadiem Zodiaka slepkavas identitāte joprojām ir viena no lielākajām neatrisinātajām Amerikas noziedzības noslēpumiem. Par šo tēmu ir uzrakstītas bezgalīgas grāmatas, un šī lieta joprojām ir iecienīta amatieru detektīvu un patiesu noziegumu cienītāju vidū. Tas regulāri parādās arī dažādos popkultūras veidos, sākot no gadījuma jokiem līdz dziļu niršanu līdz šausmu pārstāstīšanai jau tā šausmīgā stāstā. Ievērojamākais no tiem ir Deivida Finčera 2007. gada noslēpumainais trilleris Zodiaks .
Kas padarīja Zodiaks tik ievērojams, izņemot neticamo režiju un aktieru ansambli, bija tā izejmateriāls. Filma izmantoja Roberta Greismita darbu kā pamatu, lai stāstītu pazīstamu stāstu no jauna leņķa. Greismits, kuru filmā atveido Džeiks Gilenhāls, bija Sanfrancisko hronikas politiskais karikatūrists laikā, kad Zodiaka slepkava kļuva ievērojams. Viņš ātri, pēc paša atzīšanās, bija apsēsts ar lietu un veltīja savus dzīves gadus mēģinājumiem to atrisināt. Šodien viņš ir pilnas slodzes īstu noziegumu rakstnieks, kurš ir uzrakstījis grāmatas par vairākām skaļām lietām, piemēram, par aktiera Boba Krāna nāvi un medībām uz Unabomer.
Tieši Greismita grāmatā tiek izvirzīta teorija par to, ka Zodiaka slepkava ir Arthur Leigh Allen - secinājums, pie kura nonāca autors, balstoties uz netiešiem pierādījumiem. Finčera Zodiaks noteikti attēlo viņu kā iespējamo aizdomās turamo (un dziļi biedējošu cilvēku), bet vai tā bija taisnība? Cik daudz Zodiaks Patiesais stāsts filmā attēlots pareizi?
Cik precīzi Zodiaka aktieri ir īstajiem cilvēkiem
Zodiaks kritiķi ir atzīmējuši par neticamo uzmanību detaļām un vēsturisko precizitāti, ar kādu tas stāsta savu stāstu, un šī iezīme ir definējusi Finčeru kā režisoru. Tas ir īpaši ievērojams, attēlojot ar lietu saistītās personas. Kaut arī Džeiks Gilenhāls neizskatās pēc daudz kā Roberts Greismits, viņš tomēr fiksē vīrieša obsesīvo uzmanību Zodiaka lietai un tam, kā tas noveda pie viņa laulības un attiecību ar bērniem sabrukšanas. The Zodiaks filma pat beidzas ar pēcrakstu, kurā norādīts, ka mūsdienās Greismita attiecības ar bērniem ir daudz labākas.
Zodiaks ir mazāk precīzs attiecībā uz Polu Eiveriju, kuru atveidoja Roberts Dovnijs juniors. Eiverijs bija slavens žurnālists, kurš pēc Zodiaka lietas turpinās atspoguļot Patija Hērsta nolaupīšanu. Filmā Greismits ir parādījis ciešas sadarbības attiecības ar viņu Zodiaka lietā, kas bija nepatiesa. Daudzi bijušie Eiverijas draugi un kolēģi ir ņēmuši vērā, kā Zodiaks viņu attēlo kā vīrieti, kuru salauza nespēja izjaukt Zodiaka lietu. Eiverijai tiek rādīts piedzēries un narkotiku ļaunprātīgi lietojošais, un viņa karjera sabojājas, kad Greismits viņu pēdējo reizi redzēja, un neviens no tiem nebija patiess. Eiverija karjera turpinājās arī deviņdesmitajos gados līdz pat aiziešanai pensijā, un viņš pat uzrakstīja grāmatu par Hearsta lietu.
Dave Toschi, Sanfrancisko policijas detektīvs, kurš strādāja pie Zodiaka lietas, jau pirms Fincher filmas bija liela ietekme uz popkultūru. Viņa personīgais stils un ievērojamība tajā laikā kā izmeklētājs viņam kļuva par pamatu Stīva Makvīna varonim Bulits un tā paša nosaukuma Netīrs Harijs, filmas, kuras paša slikto puisi iedvesmoja Zodiaka slepkava. (Finčera Zodiaks pat rāda, ka skatās Toschi, kuru atveido Marks Ruffalo Netīrs Harijs teātrī un ar to ir problēmas.)
The Zodiaks filmā Toschi tiek parādīts kā veltīts detektīvs un iedvesmas avots Greismitam, bet arī tas, kuru lieta arī vajāja. Pēc tam, kad viņu apsūdzēja par viltotu Zodiaka vēstuļu sūtīšanu, Tosči pazemināja amatā un atcēla Zodiaka lietu. Kas Zodiaks neuzrāda, kā Toschi arī nosūtīja vairākas anonīmas vēstules slavenajam rakstniekam Armisteadam Maupinam, kur viņš apbrīnoja savus detektīvs centienus. Tam bija lielāka ietekme uz viņa karjeras beigām nekā šķietami viltotajai Zodiaka vēstulei (vēlāk viņš tika atbrīvots no šīs vēstules rakstīšanas, taču daži eksperti nepiekrita šim spriedumam).
Par patieso stāstu viss Zodiaks kļūst pareizi
Zodiaks ir viena no visprecīzākajām patiesajām noziedzības filmām, kāda jebkad uzņemta, tostarp arī Sanfrancisko attēlojums Zodiaka slepkavību laikā. Filmas veidotāji sastādīja pēc iespējas plašāku ziņojumu par noziegumiem un viņu apkārtējo izmeklēšanu, cik vien iespējams Holivudas iestudējumam, piekļūstot pat vecām policijas lietām. Izņemot filmas estētiku, sākot no upuru apģērba atjaunošanas līdz Sanfrancisko hronikas ar dūmiem piepildītajiem birojiem, Zodiaks dara visu iespējamo, lai precīzi attēlotu to, kas noticis ar upuriem, ieskaitot kopēšanu, sitienu pa sitieniem, kādus bija Zodiaka uzbrukumi.
Braiens Hartnels, kurš pārdzīvoja to, ka Zodiaka slepkava vairākas reizes sadūra uzbrukumā, kurā nogalināja viņa draudzeni Sesīliju Šepardu, atzina, ka Finčera šīs dienas atpūta bija tik ļoti pamanāma, ka viņš pats to nevarēja labāk scenāriju veidot. Vienīgā nepareiza detaļa bija tā, ka filma viņus parādīja kā romantisku pāri, kad viņi bija vienkārši labi draugi. Cita informācija, par kuru Zodiaka filmā ir taisnība par patieso stāstu, ir aizdomās turētais Arturs Lejs Alens, kurš valkā pulksteni ar zodiaka simbolu; policists (Dons Foukss) iet garām Zodiaka slepkavam, nezinot, ka tas ir viņš līdz vēlākam (sākotnējā apraksta dēļ - melnam tēviņam, nevis baltam tēviņam); un zodiaka slepkava pa taksometra vadītāja krekla gabalu nosūta laikrakstam San Francisco Chronicle. Liela daļa no tā, kas tiek parādīts Finčera rakstā Zodiaks filma atbilst patiesībai, kas notika reālajā dzīvē, mainot vai dramatizējot tikai nelielas detaļas.
Ko Zodiaks atstāj par notikušo
Tāpat kā jebkurai filmai, kas dramatizē reālās dzīves notikumus, Zodiaks kondensējas un noņem noteiktus elementus kinofilmai. Pola Eiverija loka ir labs piemērs tam, kā arī tajā laikā izmeklētie augsta līmeņa aizdomās turamie, kas nebija Arturs Lejs Alens. Kas Zodiaks tomēr tik labi prot izrādīt pienācīgu cieņu cietušajiem, izmeklētājiem un vispārējai lietai, kas izrādījās tik aizraujoša, vienlaikus arī ļoti nepatiesi atspoguļota gadu desmitos.
Šo detaļu saīsināšana izskaidro tos brīžus, kad precizitāte nav pilnīga. Ainā, kurā piedalās Ione Skye kā Ketlina Džonsa, redzams, kā sievieti un viņas bērnu savā automašīnā paņēma noslēpumains vīrietis, kurš pēc tam teica, ka viņš nogalinās viņus abus. Džons aizbēga un vēlāk atpazina vīrieti no salikta Zodiaka slepkavas skices uz plakāta Wanted. Vēstulē Sanfrancisko hronikai Zodiaks uzņēmās atbildību par šiem notikumiem. Kas nav attēlots Zodiaks Džona stāstījums par šī vakara notikumiem bija atšķirīgs - viņa stāstīja policijai un stāstīja par Sanfrancisko hroniku. Gadu gaitā ir radušās šaubas par to, vai Džona uzbrukums patiešām bija Zodiaka slepkavas darbs, vai viņš vienkārši uztvēra citas personas darbu.
Vai Arthur Leigh Allen bija Zodiaka slepkava?
Vīrietis, ko Finčera filma un Greismita grāmata pozicionē kā visticamāk aizdomās turēto Zodiaka lietā, ir Artūrs Lejs Alens. Plašie netiešie pierādījumi ir parādīti filmā, ieskaitot viņa zīmola Zodiac pulksteni, kurā bija simbols, kas parādījās katrā Zodiaka vēstulē. The Zodiaks filma beidzas ar to, ka Alenu kā slepkavu identificēja Maiks Mago, viens no izdzīvojušajiem. Alens bija notiesāts bērnu zaglis, kurš izcieta cietumsodu par saviem noziegumiem; viņš nomira 1992. gadā no sirds un nieru mazspējas, kas saistīta ar diabētu. 2002. gadā uz zīmoga, kas piestiprināts pie vienas no Zodiaka slepkavas vēstulēm, tika atklāts daļējs pirkstu nospiedums, kurā bija DNS. Ar šo DNS veikto testu rezultāti neatbilda Alenam (via SF nedēļas izdevums ). Roberts Greismits ātri atzīmēja, ka DNS visticamāk tika apdraudēta pēc vairāk nekā 30 gadu uzglabāšanas.
Neatkarīgi no tā, ka Mageau identificēja Artūru Leitu Alenu, lauvas tiesu pierādījumu daļa, kas savienoja Alenu ar Zodiaka lietu, bija netieša. Cietākas detaļas, piemēram, DNS, pirkstu nospiedumi un rokraksta paraugi, viņam nesakrita. Kamēr Zodiaks filma to atzīmē, stāstījuma acīs ir skaidrs, kā diktē Greismita grāmata, ka Alens ir visticamākais šo slepkavību vaininieks. Līdz šai dienai lieta joprojām nav atrisināta. Dažādi eksperti, amatieru detektīvi un ziņojumi par patiesiem noziegumiem ir izvirzījuši citus aizdomās turētos, sākot no notiesātā slepkavas Edvarda Veina Edvardsa līdz Džordžam Hodelam, vienam no galvenajiem aizdomās turamajiem par melnās Dālijas slepkavību, līdz pat Tedam Kačiņskim, spridzinātājam. Kā Fincher Zodiaks pierādīts, tas ir gadījums, kas turpinās valdzināt, sašutumu un šausmas nākamajās desmitgadēs.