13 iemesli, kāpēc 2. sezona dažkārt bija izcila, taču tā lielākā kļūda bija lēmums saglabāt Hannas sižetu kā galveno.
13 iemesli, kāpēc 1. sezonā tika pielāgota Džeja Ašera tāda paša nosaukuma grāmata, kurā attēloti notikumi, kas noved pie Hannas Beikeres pašnāvības. Pēc nāves Hanna atstāja 13 retro kasešu lentes, kurās katrā bija uzskaitīti iemesli, kāpēc viņa atņēma dzīvību. Konkrētāk, šie “iemesli” patiesībā bija cilvēki kuras rīcība bija veicinājusi viņas lēmumu. 13 iemesli, kāpēc bija milzīgs hit, neskatoties uz daudz diskusiju par izrādi un vecāku grupu kritiku, kas teica, ka tā slavina pašnāvību.
Ja kaut kas, 13 iemesli, kāpēc faktiski sniedza spēcīgāku pret pašnāvību vēstījumu nekā tā avota materiāls; galvenokārt tāpēc, ka viņi veica daudzas izmaiņas grāmatā, tostarp liekot Hannai sagriezt plaukstas locītavas, nevis veikt pārdozēšanu. Tas bija apzināts lēmums no izstādes dalībnieka Braiena Jorka, kurš vēlējās parādīt, ka pašnāvība nav viegla izvēle. Pirmās sezonas gaitā Hanna parādījās gan kā lentu stāstītāja, gan arī zibenīgā skatījumā, kad skatītāji apceļoja pēdējos pāris dzīves mēnešus. Hannas stāsts bija traģiska pasaka, un tikpat sirdi plosoša bija tā ietekme uz viņas vecākiem, kuri galu galā nolēma iesūdzēt skolu par nolaidību. Kad tuvojās pirmā sezona, Hannas vienaudži, kas bija lentu tēmas, tika aicināti liecināt šajā lietā.
Saistīts: Ko sagaidīt no 13 iemesliem, kāpēc 3. sezona
13 iemesli, kāpēc pirmās sezonas beigās izteka, taču Netflix to ātri atjaunoja 2. sezonai, pateicoties spēcīgajai uzņemšanai. Visiem bija jautājumi: 'kāpēc' un 'kā?' Kāpēc izrāde, kas bija lieliski iekļauta vienā izcilajā sezonā, tika atjaunota citai, kad tā bija izpildījusi savu mērķi un varēja stāvēt viena? Kā izrāde atgrieztos tagad, kad mēs dzirdējām pasaku par tās galveno varoni?
- Šī lapa: Tiesas lieta un Hannas spoks
- 2. lapa: Par ko tai vajadzēja būt
Tiesas lieta bija saikne starp pirmo un otro sezonu
Tiesas lieta, ko maiznieks cēla pret skolu, izrādījās notikums, kas mūs noved otrajā sezonā, taču ar to nekad nepietika, lai uzturētu mūsu interesi. Mēs uzzinām, ka Olīvija un Endijs Beikeri ir šķīrušies un ka viņš pārcēlies dzīvot pie citas sievietes. Olīvija ir tālu no Hannas nāves - nevis tā, kā jūs patiesībā būtu, bet tiesas procesa dēļ viņai ir vēl grūtāk turpināt dzīvi. Mēs dzirdam pēc kārtas no katra lentes subjekta, un, neapmierinoši, lielākā daļa gandrīz visu 2. sezonas epizožu griežas ap dokā esošo cilvēku, kurš stāsta Hannas stāstu no savas perspektīvas.
Problēma ir tāda, ka mēs to jau zinām. Ir dažas atklāsmes, piemēram, Hannas un Zaha vasaras bēgšana, kā arī narkotisko vielu lietošana kopā ar Mālu, taču šajā atstāstījumā nav nekā tāda, kas mums būtu jāzina kā skatītājam. Ja kas, tas padara Hannas likteni mazāk ietekmējošu, jo mēs uzzinām, ka viņai bija lieli trūkumi; tas ir tāpat kā viņas stāsts tiek norūdīts, un mēs sākam rūpēties mazāk. Tiesas lieta velkas; otrajai sezonai vispār nebija iemesla būt 13 epizodēm garai, un tāpēc ir daudz lēnu mirkļu. 2. sezonas beigās Olīvija Beikere, šķiet, gatavojas pārcelties uz Ņujorku. Būtu bijis daudz labāk, ja tas būtu noticis pirmās sezonas beigās; mēs jau būtu varējuši uzņemt 2. sezonu ar jau notikušu tiesas procesu, un 13 iemesli, kāpēc varēja turpināt.
Tas, ka Hanna Baker bija spoks, bija smieklīgi
13 iemesli, kāpēc ir devis mums daudz izcilu sniegumu, un Katrīna Langforda noteikti bija tāda. 1. sezonā viņa spēlēja Hannu ar mīļu, bet nemierīgu ievainojamību, kas mums lika tik izmisīgi skumt par viņas likteni, un viņas ainas ar Mālu (Dilanu Mineti) bija brīnišķīgas. Ir pietiekami viegli saprast, kāpēc Jorkijs nevēlējās atteikties no viena no viņa populārākajiem pāriem, it īpaši, ja ņemat vērā 13 iemesli, kāpēc dedzīgs pusaudžu fanu bāze, un jo īpaši Klaja un Hannas fani.
Tomēr visām labajām lietām ir jābeidzas, un nemaz nebija vajadzības atgriezt Hannu kā spoku, kurš ne tikai draudīgi kavējas gandrīz visās Kleja ainās, bet tagad arī staigā, sarunājas un mijiedarbojas ar viņu. Galu galā tas viss tiek samazināts 13 iemesli, kāpēc sākot ar intensīvu, neērtu, bet reālistisku pusaudžu dzīves tēlojumu līdz pat melodrāmai. Minnette ir pietiekami spēcīgs aktieris; viņam nebija vajadzīgs Hannas spoks, ar kuru parunāties, lai mēs zinātu, ka viņš strādā ar dažiem galvenajiem jautājumiem. Mēs nebūtu gaidījuši, ka viņš pārvarēs Hannas nāvi, taču to varēja parādīt tik daudzos citos veidos, ne tikai viņa sarunas ar vecākiem, skolotājiem un vienaudžiem. Hannas atgriešanās ņirgājās par izrādes nopietnību, un nav brīnums, ka kritiķi savās atsauksmēs bija tik dažādi. Ne tikai turpinājusies tiesas lieta bija nevajadzīga, bet arī Hannas klātbūtne, it īpaši, ja bija tik daudz citu sižetu, kas bija daudz saistošāki.