Haunting of Hill House ir Netflix sērija, kas pielāgota no Šērlijas Džeksones tāda paša nosaukuma grāmatas. Šeit 5 veidi, kā tie ir vienādi un atšķirīgi.
Haunting Of Hill House samazinājās par Netflix 2018. gadā. Pamatojoties uz 1959. gada Širlija Džeksona tāda paša nosaukuma romānu, izrāde tās pamatā ir par ļoti spoku māju. Tomēr izrāde diezgan daudz novirzās no romāna. Ja romāns eksperimenta ietvaros seko cilvēku grupai, kas pavada laiku Hill House, izrāde seko Crain ģimenei, kad viņi bērnībā piedzīvo vajāšanu un pieaugušajiem tiek galā ar šīs vajāšanas sekām.
Abi nesēji ir slavēti kā šausmu šedevri. Grāmata ir bijusi pielāgots divreiz sudraba ekrānam. Izrāde šogad zaudēs otro sezonu. Ir dažas lietas, kuras izrādei izdevās labāk nekā grāmatu, un dažas lietas, kas grāmatu padara nepārspējamu.
10TV šovs: ģimenes sižeta līnija
Lai gan ģimene, kas pārceļas uz spoku māju, kuru finansiālu iemeslu dēļ nevar atstāt, jau ir izdarīta, tas to nedara mazāk efektīvu. Grāmatā tā ir svešu cilvēku grupa, kas piedzīvo Hill House, un viņi tur atrodas pēc ārsta pavēles, kurš veic eksperimentu, lai atrastu pārdabiskā pierādījumus. Eksperimenta aspekts tam piešķir klīnisku sajūtu un apgrūtina saistību ar situāciju.
Izrādē Crain ģimene pārceļas uz Hill House, lai to pārveidotu un pārdotu tālāk. Katrs ģimenes loceklis: vecāki Hjū un Olīvija, kā arī bērni Stīvens, Šērlijs, Teodora, Lūks un Nels sastopas ar Hill House spokiem, un katrs no viņiem to risina savā veidā. Mērķauditorija var saistīties ar spriedzi starp brāļiem un māsām, kā arī starp bērniem un viņu tēvu, saskaroties ar to, kā vajāšana ir ietekmējusi viņu dzīvi.
9Grāmata: vairāk atmosfēras
Viens no grāmatas tikumiem ir tas, ka tās šausmas un spriedze ir atmosfēras. Bailes rodas nevis no klaja gore vai detalizēta spoku apraksta, bet gan no nevietā ievietotiem priekšmetiem, rakstīšanas uz sienas un klauvēju skaņas, kas piepilda māju.
Kad grāmatas varoņi, it īpaši neveiksmīgā Eleanora, arvien vairāk baidās no savas vides, tāpat to dara arī lasītāji. Ņemot vērā to, ka izrādes priekšrocība ir vizuāla vide, tā būtu padarījusi izrādi rāpojošāku, ja tā sekotu grāmatas vadībai. Turklāt Džeksona proza vislabāk spīd šajos smalko šausmu izspēles brīžos.
8TV šovs: garīgās slimības izpēte
Lai gan izrāde ir tā, lai uzsvērtu, ka Crain ģimene tika vajāta un necieta no kopīgas psihozes, tā labi strādā, parādot, kā traumatiski notikumi var izraisīt tādas lietas kā atkarība, depresija, trauksme, miega paralīze un daudz ko citu. Visefektīvākā situācija ir traģiskais stāsts par Nellu, kurš lielāko savas dzīves daļu pavadīja trauksmes stāvoklī pēc mātes zaudēšanas un “saliektā kakla dāmas” spoka, kurš viņu vajāja Hill House.
Nellas miega paralīze ir viņas satraukuma pagarinājums, un režisors Maiks Flanagans veic izcilu darbu, parādot, kā šajā brīdī var justies ārpus kontroles. Turklāt tas parāda draudus atlaist situācijas un traumas kā tikai garīgas slimības, kā tas ir vecākā Crain bērna Stīvena gadījumā.
7Grāmata: Plašāks nama izcelsmes skaidrojums
Lai gan izrāde piedāvā slāņveida pieeju vajāšanai, pievienojot arvien vairāk cilvēku spoku, kas dzīvoja vai strādāja mājā, grāmata labāk izpēta mājas izcelsmi. Hjū Kreina būvētais Hill House arī prasīja savas sievas un bērnu, kā arī vairāku citu cilvēku dzīvības pēc tam.
Lai arī izrāde analizē informāciju par dažiem spocīgiem iedzīvotājiem, uz ekrāna joprojām ir tik daudz cilvēku, par kuriem netiek ņemts vērā. Turklāt izrādē netiek parādīts tas brīdis, kas notiek daudzās šausmu filmās un šovos, kur auditorija uzzina par spoku lokalizācijas vēsturi.
6TV šovs: psiholoģiskā spīdzināšana
Neatkarīgi no tā, vai tā ir šauri kameras kadri, kas koncentrējas uz varoņa seju, vai neskaitāmi spoki, kas stāv un vēro Crain ģimeni bez viņu ziņas, izrāde lieliski palīdz padarīt auditoriju savērptu. Katra aina ar varoņiem, kas klīst pa labirinta savrupmāju, ir tikpat dezorientējoša kā mājas izkārtojums.
Kalna māja arī parāda, cik tālu notiek spokošanās: Stīvenu, Nelu un Lūku katrs vajā mājas fantomi, kaut arī viņi atrodas visā valstī. Visas šīs lietas kalpo tam, lai kontrole, ko vajāšana pār Crainu ģimeni izjūt, ir absolūta un šausminoša.
5Grāmata: Māja ir vairāk raksturs
Lai gan izrāde izjauc izaicinājumus un faktiski raksturo spokus, atšķirībā no grāmatas, Džeksona romāns labāk palīdz izveidot māju kā vairāk par varoni. Viņas proza liek aizdomāties, kas bija pirmais, ļaunā māja, kas samaitāja īpašnieku, vai ļaunais īpašnieks, kurš samaitāja māju.
Turklāt grāmata ir viena no avotiem visvairāk uzslavētās sākuma rindkopas mūsdienu literatūras vēsturē: 'Neviens dzīvs organisms nevar ilgi pastāvēt saprātīgi absolūtās realitātes apstākļos; dažiem šķiet, ka pat cīruļi un katidīdi sapņo. '
4TV šovs: beigas nav tik sasteigtas
Grāmata beidzas ar to, ka Eleonora sagrāva savu mašīnu kokā pēc tam, kad pārējie viņu izsvieda no Hila nama, kad viņas maniakālā uzvedība viņiem kļūst par daudz. Grāmatas epilogs ir kodolīga rindkopa, kurā teikts, ka Dr Montague eksperiments tika noraidīts. Lai gan lasītājam tas liek domāt, vai Eleanoras lēmums bija psihiskas nestabilitātes rezultāts vai nams, kurā viņai piederēja nams, tas bija pēkšņs un drūms veids, kā izbeigt spocīgu stāstu.
Izrādes beigas ir daudz laimīgākas. Visi brāļi un māsas un viņu dzīvesbiedri ir kopā ar Lūku, kad viņš, domājams, svin divus prātīguma gadus, pūš kūkas sveces ar numuru 2. Pārdzīvojušie Crainu ģimenes locekļi ir salabojuši žogus, un tie, kas ir devuši tālāk, turpina dzīvot Hill House kopā.
3Grāmata: Dzimumu gaidas
Viens no iemesliem, kāpēc grāmata ir tik populāra, ir sieviešu trauksmes parādīšana un tas, kā pasaule izturas pret sievietēm. Piemērs tam ir zvaigžņu monologs no grāmatas, kur Eleonora brīdina mazu meiteni kapitulēt pasaules gribai un kļūt ” tāpat kā visi citi . '
Turklāt grāmata liek domāt, ka nevairīties no Eleonora sarežģītās un nekārtīgās personības. Aina, kurā viņa stāsta Teodorai, sievietei, kuru tikai nesen satika, ka viņa sekos savām mājām, ir neērts brīdis gan Teodorai, gan lasītājam.
diviTV šovs: Nature Vs. Audzināt
Izstādes rotaļlietas ar ideju “kas bija pirmais” citādā veidā nekā grāmata. Kaut arī grāmata liek apšaubīt, vai māja ir dzimusi ļauna, vai tā ir kļuvusi, izrāde apšauba, vai psihiskās spējas var izrietēt no vajāšanas, vai tās tur bija visu laiku. Tas visskaidrāk izpaužas Olīvijas gadījumā.
Viņa sniedz monologu par to, ka viņas tēva nāves dienā lietus līst ar akmeņiem, kas skatītājam liek aizdomāties, vai Olīvijai un arī Teo, kurš, pārceļoties mājās, sāk valkāt cimdus, pirms Hill House bija pilnvaras vai arī viņa ieguva viņus pēc ievākšanās.
1Grāmata: uzdod jautājumu par to, vai spoki ir īsti vai nē
Kaut arī izrāde neatstāj šaubas par spoku pastāvēšanu, grāmata nekad neatbild uz jautājumu. Varbūt tas ir tāpēc, ka grāmata seko cilvēku grupai, kas apņēmusies noskaidrot, vai spoki ir reāli, un tāpēc, ka viņi to nekad nav pierādījuši, to nedarīja arī Džeksons.
Mājas pārdabiskajiem iemītniekiem tiek tikai dots mājiens, kas ar smalkiem žestiem un mājieniem grāmatu padara vēl rāpojošāku. Tas arī liek lasītājiem domāt, vai Hill House patiešām vajāja, vai Eleanoras pieaugošā nestabilitāte lika viņai ticēt, ka tas, ko viņa piedzīvoja, drīzāk bija vajāšana, nevis psihoze.