Kamēr Ridlija Skota Citplanētietis priekšvēstures, iespējams, bija šķelšanās starp faniem un kritiķiem, galu galā tie turas kopā labāk nekā Plēsējs . Gan oriģināls Citplanētietis un Plēsējs pamatā ir B kategorijas filmas koncepcijas; briesmonis vajā izolētu varoņu grupu, izrauj tos pa vienam, līdz to uzvar pēdējais izdzīvojušais. Protams, ja tās būtu tikai muļķīgas šausmu filmas, tās tagad netiktu uzskatītas par klasiku. Citplanētietis ir Ridlija Skota stingrais virziens un neparasts skats uz vizuālajiem materiāliem, lielisks ansambļa aktieru sastāvs un, protams, H. R. Gigera murgainā radījuma dizains. Plēsējs ir ideāla augstas koncepcijas ideja, skripts, kas plūst ar kvalitatīviem one-laineriem, un Arnolds Švarcenegers viņa zvaigznes virsotnē.
Tā rezultātā ir interesanti redzēt, kā Plēsējs un Citplanētietis franšīzes ir attīstījušās līdzās (un kā daļa no) viena otrai. Oriģinālās filmas ir diezgan koncentrētas, taču tās piedāvā daudz plašāku mitoloģiju, un tāpēc, izmantojot dažādus turpinājumus, videospēles, komiksus un pat krustojumus, tās abas ir izveidojušas spēcīgu paplašinātu visumu, ko fani var izpētīt. Tomēr daudzi turpinājumi ir uzņemti ar pretrunīgu attieksmi. Plēsējs 2 ir jautra, asiņaina darbība filma, bet būtībā xeroxed struktūra oriģināls, bet Citplanētietis: Augšāmcelšanās gotisko šausmu un muļķīgas komēdijas sajaukums tika sagaidīts ar sajūsmu. Jo mazāk teikts par reakciju uz Citplanētietis pret plēsēju filmas, jo labāk.
Saistīts: Visas 6 filmas par plēsējiem, kas sarindotas (tostarp Plēsoņa)
Neatkarīgi no tā, vai viņiem izdevās vai nē, katrs no šiem turpinājumiem vismaz mēģināja kaut ko interesantu. To pašu var teikt par 2018 Plēsējs , kuras režisors ir Šeins Bleks. Blekam ir bijusi seriāla vēsture, jo oriģinālā viņš spēlēja Hokinsa lomu, kurš ir pirmais titulētā mednieka ekrānā redzamais upuris. Bleka dāvana ar lielisku varoņu veidošanu un dialogu ir acīmredzama jaunākajā turpinājumā, un filma ienes seriālam jaunus elementus, piemēram, Predators uzlabo sevi, izmantojot DNS savienošanu. Lai gan filma ir jautra, tajā ir arī kaut kāds haoss, un to bieži sabojā neregulāra montāža.
Kamēr Skots Citplanētietis prequels varētu būt arī netīrs, viņi patiešām mēģināja virzīt seriālu jaunā virzienā – un savā veidā viņiem tas izdevās. Apskatīsim, kā Citplanētietis prequels un Plēsējs mēģināja attīstīt savas attiecīgās franšīzes un kāpēc pirmās paveica labāku darbu.
Citplanētiešu priekšvēstures darīja kaut ko patiešām interesantu
Tas nav noslēpums Prometejs sāka dzīvi kā taisni uz priekšu Citplanētietis priekšvēsture. Sākotnējais Jon Spaihts scenārijs tika nosaukts Citplanētietis: Inženieri , un, lai gan šī uzmetuma un galīgās filmas struktūra ir līdzīga, daudz kas mainījās pēc tam, kad Deimons Lindelofs ( Pazudis ) tika nolīgts pārrakstīt. Gadiem ilgi Ridlijs Skots bija paziņojis, ka ir vīlies, ka neviens no turpinājumiem neizpētīja oriģinālā redzamās mirušās kosmosa žokeja būtnes aizmugures stāstus, un, ja viņš atgrieztos, viņš pievērsīs tam uzmanību. Skots vienmēr uzskatīja ksenomorfu kā bioloģisku ieroci, ko izstrādājušas šīs būtnes, un tieši tā Citplanētietis: Inženieri izpētītas. Scenārijs saturēja visus klasiskos tropus; olas, facehuggers un jauni pavērsieni klasiskajā Giger dizainā.
Lai gan šis stāsts Skotu pietiekami sajūsmināja, lai pierakstītos, viņu neinteresēja monstru filmas uzņemšana. Viņš juta, ka ksenomorfs ir bijis pagatavots gadu desmitiem ilgas pārmērīgas ekspozīcijas dēļ, un viņš vēlējās uzņemt filmu, kurā izpētītas attiecības starp Dievu un subjektu, vecāku un bērnu. Lindelofs pārrakstīs to, noņemot lielu daļu no Citplanētietis atsauces un pārvēršot filmu par vairāku atšķirību. Stāstā zinātnieku komanda izseko savus radītājus Inženieros, lai uzzinātu, ka viņu “vecāki” viņus ienīst un plāno tos iznīcināt. Pēc tam ir Deivids 8 (Maikls Fasbenders), androids, ko radījis Pīters Veilends (Gijs Pīrs). Neskatoties uz to, ka viņš ir fiziski un garīgi pārāks par būtnēm, kurām viņš kalpo, viņi pret viņu izturas ar atklātu nicinājumu. Ir arī Vikersas (Šarlīze Terona) ledus attiecības ar savu tēvu Veilendu un Šova (Noomi Rapaisa) nelokāmā ticība Dievam, neskatoties uz daudzajiem pierādījumiem, ka šāda būtne neeksistē.
Saistīts: Citplanētiešu un paktu filmu sērijas laika skalas skaidrojums
Tas ir nozīmīgs temats vispārpieņemtam grāvējam un reizēm Prometejs rada aizraujošas idejas. Diemžēl to kavē kļūdaina sižeta loģika un varoņu sitieni; nopietni, kurš mēģina samīļot nepārprotami naidīgu citplanētiešu čūsku? Citplanētietis: Derība vēlāk bija grūts uzdevums būt par turpinājumu Prometejs un priekšvēstnesis Citplanētietis sērija, taču tā turpināja radītāju/izveidoto zemtekstu, atklājot, ka Deivids izsekoja Inženiera mājas planētu un iznīcināja to, izmantojot viņu pašu bioloģiskos ieročus. Pēc tam viņš sāka eksperimentēt ar viņu melno prātu, cenšoties izveidot savu ideālo būtni – šajā gadījumā pašu ksenomorfu. Filma beidzas ar satriecoši drūmu noti, kas izveido trešo filmu, bet Derības remdens finansiālais sniegums diemžēl nozīmē, ka Dāvida pašnodarbinātās dievības meklējumi, visticamāk, nesaņems finālu.
The Alien Prequels 'Problēma' patiesībā ir stiprā puse
Neskatoties uz viņu stiprajām pusēm, Citplanētietis prequels nenoliedzami ir kļūdaini. Skots jūtas vairāk saistīts ar šo ierakstu tēmām un vizuālajiem materiāliem, nevis tos apdzīvotajiem varoņiem, ko vislabāk ilustrē Šova nepatīkamais liktenis Citplanētietis: Derība . Vēl viena pretrunīga problēma, kas saistīta ar prequels, ir Skota atklātā nevēlēšanās faktiski izmantot ksenomorfu. Viņš vēlējās pakāpeniski atteikties no zvēra un tā vietā koncentrēties uz Deivida 8, kā viņš redz A.I. kā jaunā citplanētiešu dzīvības forma. Giger dizainam ir cepures gals Prometejs ar pēdējā ainā redzēto Dīkona būtni, taču nekas labāk neliecināja par Skota garlaicību pret ksenomorfu kā tā atkārtota parādīšanās Citplanētietis: derība . Pēdējais cēliens pārvēršas par klibs monstru filmu, kad pāris bezsvara CGI citplanētieši dzenas pēc varoņiem, un šajās sekvencēs nav nekā no sākotnējās filmas biedējošā spēka.
Lasīt vairāk: Ridlijs Skots vairs nesaprot citplanētieti
Skota plāns ielādēt ksenomorfu no savas sērijas ir bijis – pietiekami paredzams – pretrunīgs fanu vidū. Tomēr dīvainā veidā šī Zvaigžņu dzīvnieka nobīde patiesībā darbojas priekšvēstures labā, jo tā ļauj stāstījumam koncentrēties uz Deividu. Deivids 8 ir daudz aizraujošākais abu filmu varonis; inteliģents, veltīgs un aprēķinošs nelietis, kuru ar baudu spēlēja Fasbenders. Androīda naids pret saviem radītājiem un centieni pārvarēt savu izcelsmi ir tas, kas nodrošina abu filmu spēku un pavēra seriālam plašāku pasauli. Protams, var apgalvot, ka šī tēma ir labāk piemērota a Blade Runner filma nekā Citplanētietis , taču, lai cik kļūdains izpildījums, prequels pielika patiesas pūles, lai seriālu izgudrotu no jauna.
2. lapa no 2: Kāpēc plēsējs ir vājāks par citplanētiešu priekšskatiem
Plēsējs dara daudz (apmulsušu) lietu
Kad Šeins Bleks ienāca uz klāja Plēsējs , viņš centās seriālam atjaunot enerģiju un atkal aizraut skatītājus par to. Šim nolūkam Plēsējs nav tikai jauns mednieks, kas vajā citu neveiksmīgu karotāju grupu. Filma sniedz patieso motīvu Plēsēju ierašanās uz Zemi; viņi vēlas to padarīt par savu jauno māju, jo globālā sasilšana padara to par ideālu vidi siltumu mīlošajiem citplanētiešiem. Lai gan šī ideja ir zināmā mērā loģiska, purva standarta pasaules pārņemšanas motīvs padara tos mazāk interesantus. Tas arī ieviesa hibrīda apakšsižetu, atklājot, ka tie savāc muguriņas ne tikai kā trofejas, bet arī tāpēc, lai tās varētu iegūt DNS no spēcīgākajām radībām, ar kurām viņi ir saskārušies.
Saistīts: The Predator: Ultimate Predator Origins, hibrīda DNS un izskaidrotās spējas
Filma — zināmā mērā apbrīnojami — mēģināja padarīt par varoņiem nepiederošos cilvēkus, jo The Loonies ir bariņš nepiemērotu veterānu, kas cieš no PTSS un dažādām garīgās veselības problēmām, taču, kad pienāks laiks kareivjiem, viņi ir gatavi doties ceļā. Tomēr filma nav augstāka par to pašu problēmu meklēšanu lētiem smiekliem, piemēram, Toma Džeina periodiskā Tureta. Plēsējs vēlas arī dot cilvēkiem autisma spektra varoni jaunajā Rojā Makkenā (Jacob Tremblay), kurš spēj atšifrēt Plēsoņa valodu bez konteksta. Filmā Rorija autisms tiek uzskatīts par lielvaru, līdz Upgrade Predator viņu nolaupa, lai viņš, iespējams, varētu iegūt DNS savai sugai. Tas ir neskaidrs vēstījums ar apšaubāmu zinātni, un filmā bieži šķiet, ka tā mēģina līdzsvarot daudzas idejas, bet galu galā daudzas no tām izjauc.
Plēsoņa problēma ir studijas iejaukšanās
Plēsējs ceļā uz lielo ekrānu cieta daudz problēmu, vairākas reizes tika aizkavēta un tika veikta plaša atkārtota uzņemšana pēc vājiem testa pārbaudes rezultātiem. Pēcapstrādes laikā struktūra ļoti mainījās, zaudējot lielu daļu hibrīdā sižeta. Sākotnējā trešajā cēlienā Loonies apvienojās ar diviem emisāriem plēsējiem, kuri iebilst pret viņu klana gaidāmo iebrukumu un vēlas palīdzēt cilvēcei tam sagatavoties. Tas būtu novedis pie vietas, kur varoņi un emisāri cīnās pret hibrīdo zvērnīcu — dīvainu hibrīda briesmoņu grupu, kurā bija arī Spider Predator.
Pārbaudes auditorijas reakcija uz šo sadaļu bija nepārprotami atšķirīga, tāpēc Bleks piekrita pārveidot finālu tradicionālākā medībās. Šķiet, ka šī procesa laikā studija zaudēja ticību projektam, jo pēdējais griezums ir rediģēts līdz kaulam. Ainas sākas un beidzas pēkšņi, un viena galvenā varoņa nāve ir tik slikti rediģēta, daži skatītāji to pilnībā palaida garām. Tas attiecas arī uz rakstura ritmiem, un sākotnējais griezums atklāj, ka Trevante Rodas Nebraskai ir termināls vēzis, tāpēc viņš visu laiku smēķē ķēdē. Iespējams, lielākā sūdzība pret filmu ir pēdējā aina, kurā atklājas, ka Bēgošais plēsējs ir ieradies uz Zemi, lai dāvinātu cilvēcei bruņu tērpu, kas nodēvēts par Plēsoņu slepkava . Aina bija pēdējā brīža atkārtota filmēšana, lai pievienotu turpinājuma ķircināšanu, un jūtas pilnīgi atdalīta no pārējā stāsta.
Tomēr varēja būt daudz sliktāk, ja nesen atklājās, ka tika nošauti divi aizstājēji; vienā no Elenas Riplijas atgriešanās podā ar seju, kas pārklāta ar Facehugger stila elpošanas masku, un citā, kurā attēlota pieaugušo versija Citplanētieši ' Newt. Par laimi, Fox izlēma pret šiem loģiku nepakļaujošajiem klinšu piekritējiem, taču tajā brīdī ir redzams, ka studija vienkārši gribēja kaut ko ar franšīzes potenciālu.
Tas ir negodīgi. Plēsoņam ir labāka nākotne nekā citplanētiešiem
Plēsējs ir bijis kritisks un finansiāls stulbums, taču filmai ir pietiekami daudz fanu, ka turpmākajos gados tā, visticamāk, tiks uzskatīta par kulta dārgakmeni. Plēsējs sērijas nekad nav bijušas šausmīgi konsekventas, bieži vien apstājas uz ilgu laiku pirms atgriešanās. Pat bez Disneja gaidāmās Fox filmu īpašumu pārņemšanas, ir apšaubāms, ka vismaz dažus gadus varētu notikt vēl viens turpinājums, un tas gandrīz noteikti tiks ignorēts. Plēsējs . Tomēr sērija vienmēr ir atgriezusies, tāpēc mednieks kādreiz atgriezīsies.
Kamēr Ridlijs Skots plāno trešo Citplanētietis priekšvēsture būtu atklājusi, ka Deivids 8 turpina savus eksperimentus uz jaunas planētas, atbilde uz Citplanētietis: derība nozīmē, ka prequel sērija gandrīz noteikti ir mirusi. Skatītāji nav pievērsušies Skota vīzijai un neatkarīgi no nākamās formas Citplanētietis filma, visticamāk, atgriezīsies pie tradicionālākas formulas – tādas, kurā faktiski tiek izmantots ksenomorfs. Tas neapšaubāmi rada vilšanos, jo, lai gan abi priekšsēdētāji nesasniedza savas ambīcijas, stāsts, uz kuru viņi gatavojās, bija aizraujošs, un žēl, ka tas netiks pabeigts.
Saistīts: Citplanētiešu teorija: vai Deivids ir kosmosa žokejs?
Abas franšīzes šobrīd atrodas dīvainā vietā un nav skaidra virziena uz priekšu. Papildus jautram svētku īpašajam pasākumam, Plēsējs pārskatāmā nākotnē sēdēs uz soliņa. No otras puses, Citplanētietis 2019. gadā svin savu 40. gadadienu, bet Fox nesenais paziņojums par spēli, kas paredzēta tikai mobilajām ierīcēm Citplanētietis: Aptumšošana , un apstiprinot, ka netiek izstrādātas jaunas filmas, tas ir maz paveicis fanu sajūsmu. Pārskati liecina par Citplanētietis TV seriāli tiek izstrādāti, tāpēc, iespējams, tas ir virziens, kurā franšīze virzīsies tālāk.