Gan oriģinālais Blade Runner, gan tā turpinājums Blade Runner 2049 mūsdienās ir ļoti novērtētas zinātniskās fantastikas filmas - kāpēc tad viņi bombardēja kasēs?
Gan oriģināls Asmens skrējējs un tā turpinājums, Asmens skrējējs 2049 , mūsdienās tiek augstu vērtēti, tomēr viņi abi bombardēja kasēs. Izlaists 1982. gadā, pirmais Asmens skrējējs Režisors Ridlijs Skots un aktieris Harisons Fords satuvināja laiku, kad pāris bija veiksmīgs triju ikonu ikoniskāko zinātniskās fantastikas filmu panākumos ( Citplanētietis , Zvaigžņu kari (1977), un Impērija streiko ). Kombinācijā ar cienījamu avota materiālu (Filipa K. Dika romāns Vai androīdi sapņo par elektriskām aitām? ), filmai ir tūlītēja klasika uz papīra. Kustībā gan lietas spēlējās citādi un Asmens skrējējs turpināja flopu komerciāli.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Turpmākajos gados tomēr Asmens skrējējs kļuva par kulta klasiku, pateicoties cinephiles atbalstam un Skotam, kurš izlaida vairākus dažādus filmas fragmentus (daži labāk uztvēra nekā citi). Iegādājoties tiesības uz īpašumu 2011. gadā, Alcon Entertainment nolēma turpināt darbu ar Denisu Villeneuvu (pēc tam iznākot no kritiķu novērtētā dramatiskā trillera). Ieslodzītie ) galu galā pārņem direktora amatu no Skota. Nosaukts Asmens skrējējs 2049 , filma tika uztverta reāllaikā pēc tās priekšgājēja notikumiem, kad Ryan Gosling spēlēja replikantu Blade Runner ar nosaukumu K un Ford atkārtoja viņa lomu kā Rick Deckard.
Līdzīgi kā tā priekšgājējs, Asmens skrējējs 2049 bija iesaistījusies sapņu talantu komanda, taču viņa turpināja bombardēt kasē, nogalinot Alkona plānus par papildu turpinājumiem un potenciālajiem izslēgšanas mačiem. Tomēr abos gadījumos Asmens skrējējs un tā sekošanas problēmas sākās vēl pirms to pirmizrādes kinoteātros.
Blade Runner un 2049 abi kritizētie kritiķi
Pēc sākotnējās iznākšanas kinoteātros Asmens skrējējs kritiķu vidū bija diezgan nesaskaņas. Daudzās atsauksmēs filma tika slavēta par tās krāšņi spokojošo redzējumu par toreiz futūristisko Losandželosu (nemaz nerunājot par Vangelis hipnotizējošo elektronisko partitūru), taču uzskatīja, ka tā cieš no gausas kustības, plānām zīmēm un sižeta, kas vienkārši nav viss interesants virszemes līmenī. Nepalīdz, Asmens skrējējs Sākotnējā pašmāju teātra griezumā ietilpa Dekarda balss stāstījums, kas Fordam bija bēdīgi nepatīkams (kas izskaidro, kāpēc viņa ierakstītā piegāde tik bieži ir manāmi nepieņemama). Filmas reputācija uzlabojās, jo gadu desmitos tā tika atkārtoti novērtēta, un Skots izlaida vēlamos filmas fragmentus, pievēršot uzmanību tās dziļākajām zinātniskās fantastikas tēmām par identitāti un to, ko patiesībā nozīmē būt cilvēkam. Tomēr līdz šai dienai joprojām ir daudz cinephiles, kas novērtē Asmens skrējējs par meistarību un vietu vēsturē, tomēr tā ietekme uz zinātniskās fantastikas žanru šķiet daudz interesantāka nekā faktiskā filma.
Salīdzinot, Asmens skrējējs 2049 kritiķi to plaši atzīmēja, kad tas tika atvērts 2017. gadā ... un tomēr, tuvāk apskatot tā pārskatus, atklājas līdzīga plaisa starp kritiķiem, kuri apbrīno tās vizuālo izskatu, mūziku un paplašināšanos pēc Asmens skrējējs tēmas (apvienojumā ar dažām pārsteidzoši graujošām stāstījuma izvēlēm) un tās, kuras pārsvarā dalās savās izjūtās, bet uzskata, ka tās ir pārāk lēnas un pārmērīgas pašas par sevi. Turpinājums tika kritizēts arī par to, ka tās sievietes varoņi nav pietiekami attīstīti un kā visas sievietes Asmens skrējējs šķietami pastāv Visums (gan replikants, gan cilvēki), lai nogalinātu / tiktu nogalināts un virzītu sižetu. Un, kamēr Villeneuve vēlāk vainoja Asmens skrējējs 2049 Tā kā trūkst Oskara nomināciju ārpus tehniskajām kategorijām, ņemot vērā tās vājo kases sniegumu, ir jābrīnās, vai varbūt tā smalki sadalošā uzņemšana bija vienlīdz atbildīga.
Ne Blade Runner, ne Blade Runner 2049 nav pūļa baudītāji
Izmantojot pārredzamību, tas ir vēl acīmredzamāk, ka Alcon un Warner Bros. ir iztērēti pārāk daudz Asmens skrējējs 2049 . Tas vienkārši nekad nebūs tāds pūļa baudītājs, kas, vispārīgi runājot, varētu viegli atgūt 150–185 miljonu ASV dolāru budžetu (aprēķinātā cenu zīme Asmens skrējējs 2049 , neskaitot mārketingu). Tāpat kā tā priekšgājējs, Asmens skrējējs 2049 ir pārāk apzināti lēns un atmosfērisks, lai būtu tāds pats pievilcīgs kā līdzīgi gudrām mūsdienu zinātniskās fantastikas filmām Sākums , Smagums , un Marsietis . Pat tad tā ražošana joprojām maksāja daudz dārgāk nekā lielākā daļa no šiem hits, kas tikai vēl vairāk kavēja tās spēju pārspēt finansiālo līmeni. Villeneuve kritiķu novērtētā ārpuszemes drāma Ierašanās (ko viņš taisīja tieši iepriekš Asmens skrējējs 2049 ) arī nebija noteikumu izņēmums; arī tas būtu bijis komerciāls viedoklis, ja režisors nebūtu pieturējis cenu līdz pieticīgiem 47 miljoniem dolāru.
Sākotnējam asmeņu skrējējam bija daudz konkurences
Asmens skrējējs tā arī nebija gluži lēta filma, un tās budžets bija 30 miljoni USD, kas nav pielāgoti inflācijai (kontekstā tas ir par 3 miljoniem USD mazāk nekā Impērija atduras izmaksas par diviem gadiem agrāk). Atklāšanas nedēļas nogalē tas faktiski darbojās diezgan labi, lai gan nākamajās nedēļās tas cīnījās par kājām. Taisnības labad jāsaka, ka tas daļēji bija jautājums par laiku; Asmens skrējējs ieradās trīs nedēļas pēc tam Zvaigžņu ceļojums II: Khana dusmas un divas nedēļas pēc tam E.T. , tāpēc konkurence par zinātniskās fantastikas filmām bija patiesi intensīva tieši aiz vārtiem. Ja ar to nepietika, tā pirmizrāde notika arī tajā pašā dienā, kad Džons Karpenters Lieta pārtaisīt, vēl viena R kategoriju filma, kas līdzīgi domāta arī vecākām auditorijām. Ņemot vērā alternatīvas (ieskaitot citus žanra pūļa baudītājus, piemēram, Konans Barbārs ), nav brīnums, ka Skota salīdzinoši noskaņotajam un drūmajam zinātniskās fantastikas redzējumam izrādījās mazāk biļešu pircēju. Tā arī nebija vienīgā, kas apmaldījās shuffle; Lieta tāpat bija kases kļūme, kas pēc gadiem sasniedza kulta statusu.
Blade Runner 2049 nemācījās no oriģinālās filmas kļūdām (un izgatavoja vairāk)
Kad grūdiens stumjas, Asmens skrējējs 2049 nemācījās no tā priekšgājēju kļūdām. Tas bija pārāk lēns un garš (kaut kas parādījās daudz no pārskatiem, pat citādi kvēlojošiem), un pats Skots ir teicis, ka būtu nokritis no tā trīsdesmit minūtes. Arī filmas seksisms neiznāca no kreisā lauka; oriģināls Asmens skrējējs nav labāk pārbaudīt vardarbību (gan fizisku, gan seksuālu), kas pakļauj sievietes varoņiem. Papildus tam mārketings Asmens skrējējs 2049 bija ārkārtīgi noslēpumains un maz atklāja detaļas, lai palīdzētu skatītājiem satraukties par atgriešanos šajā konkrētajā sci-fi Visumā. Tāda franšīze kā Zvaigžņu kari var tikt galā ar īpaši slepenu mārketingu, jo tā sižeti galu galā ir diezgan vienkārši un vizuālie materiāli ir pietiekami aizraujoši, lai sevi pārdotu; tā ir cita lieta, kad jūs mēģināt pārliecināt ikvienu, kurš vēl nav Asmens skrējējs fanātiķis, ka filma ar Goslinga ainām, kas nejūt emocijas pret distopiskiem foniem, ir tas, ko viņi skatīsies, lai skatītos.
Tomēr, iespējams, ir vairāki Asmens skrējējs fani, kuriem nav iebildumu, ka abas filmas bombardēja. Katra filma stāsta par apmierinoši savrupu stāstu un neatstāj nozīmīgākos sižeta pavedienus, kas šūpojas kā nākotnes turpinājuma vai spinoffa izkārtojums (kā to dara tik daudzas franšīzes filmas). Asmens skrējējs 2049 jo īpaši uzskata, ka tas patiesi atspoguļo Villeneuve bezkompromisu redzējumu, nevis kaut ko, kas tika pārstrādāts, lai būtu vairāk banku, tāpat kā labākie Asmens skrējējs ir Skota pirkstu nospiedumi visā m. Kā filmu cienītāji un zinātniskās fantastikas fani zina pārāk labi, dažreiz (parasti?) Labāk ir, ja jums ir pārāk maz īpašuma, kas jums patīk, nekā par daudz.