2019. gads Brightburn bija ģeniāls priekšnoteikums, pateicoties tā vienkāršajam solim, taču supervaroņu šausmu filmai bija jāpieņem noteicošais tonis, lai tā darbotos labi — to nedarīšana bija filmas lielākā kļūda. Atbrīvots kritiskas neieinteresētības dēļ 2019. gadā, Brightburn bija šausmu pārtēlojums par Supermena ikonisko aizmugures stāstu, stāstot stāstu par noslēgtu jaunu atstumto, kuru adoptē mīloši vecāki, bet drīz viņam izskalo smadzenes, terorizējot viņa mazo pilsētu ar to pašu kosmosa kuģi, ar kuru viņš ieradās uz Zemes.
Būtībā Tērauda vecis pārrakstīta par šausmu filmu, Brightburn bija daži iespaidīgi žanra ciltsraksti producenta Džeimsa Guna formā. Gunna ieguldījums gan šausmu, gan komiksu filmās ir leģendārs, un bijušais Tromas režisors vadīja abus Galaktikas sargi filmas, kā arī 2006. gada nepietiekami novērtētais ķermeņa šausmu izbrauciens, Šļūkt . Tādējādi tas ir ironiski Brightburn būtu guvuši labumu, ja vairāk pievērstos filmu konvenciju šausmu vai komiskajai pusei.
Saistīts: Braitbērnas kritiķi palaida garām punktu: ļaunais Supermens nebūtu sarežģīts
Lai gan Brightburn Lai gūtu panākumus, filmai nebija jābūt tiešai komiskai, filma bija pārāk nerimstoši drūma un bezcerīga – kā arī nesatricināmi vardarbīga –, lai skatītāji varētu baudīt tādu jautrību, kādu viņi gaidīja no tās interesantās telpas. Pat ja filmas veidotāji nevēlējās atvieglot toni ar smiekliem, noliekoties šausmu aspektā. Brightburn varēja darboties tikpat efektīvi kā tā komiksu toņa atskaņošana. Tomēr asiņu intensitāte padarīja arī šo iespēju nepieejamu, un tā tika atstāta Brightburn iestrēdzis neapskaužamā tonālā plaisā.
Izmantojot Kristofera Nolana popularizēto pieeju “tumšs pret tumsu”. Tumšais bruņinieks triloģija un turpmākie notikumi, Brightburn palaida garām iespēju efektīvi satīrizēt megapopulāro MCU. Varēja dot humora injekciju Brightburn vairāk līdzinās tradicionālajai supervaroņu filmai un tādējādi padarīja šausmu elementus efektīvākus. Daudzām nesenajām šausmu filmām ir izdevies atrast rūpīgu līdzsvaru starp tumšajām šausmām/komēdijām, piemēram, tā paša gada Mēs un Gatavs vai nē. Kamēr Brightburn ir viegluma brīži, filma skatītājiem tonāli neatgādināja mūsdienu supervaroņu filmas. Rezultātā, Brightburn nevarēja tos efektīvi satīrizēt, kas radīja cerības uz a Brightburn turpinājums ir maz ticams — auditorija nevēlējās vairāk to pašu. Patīk no Zēni ir pierādījuši, ka tumšas, asiņainas supervaroņu satīras var darboties, taču atšķirība ir tāda Zēni skaidri parāda, ka tas ir rakstīts, reaģējot uz MCU fenomenu, jo izrāde ir melna, taču vienmēr ir klātesošs humors, kas liek tai justies kā MCU filmu dīvainajai versijai.
Salīdzinājumā, Brightburn ir bez humora, pilnīgi tumšs šausmu izbrauciens, kas nekad nav salīdzināms ar mūsdienu supervaroņu filmām un to ķipariem. Caur līdz Braitbērna nežēlīgi drūmās beigas, filmas tonis visu laiku ir drūms. Šis ir aspekts, uz kuru filma varēja pievērsties, taču tikai tad, ja tā būtu mazinājusies. Tā vietā filmas veidotāji sliecās gan uz asumu, gan nežēlīgi tumšu toni, kā rezultātā galaprodukts ir mazāk biedējošs vai smieklīgs, un vairāk pamests. A Brightburn kas saglabāja pilnīgi tumšu toni ar mazāku asumu — vairāk līdzinās sajaukumam Omen un Supermens - varēja būt efektīva pašnopietnu šausmu šķēle.
Pārspīlētāki mirkļi, kuros ir ass un ik pa laikam plašs humors (piemēram, Braitbēra n's Aleksa Džounsa parodija) tad būtu jāizgriež, lai saglabātu šausmu izteiksmīgumu. Neatrodot šo līdzsvaru un esot izkaisīti ar savu tonālo identitāti, Brightburn galu galā ir pārāk asiņaina un pārspīlēta, lai gūtu smalkus šausmu panākumus, taču tas nav pietiekami atsaucīgs uz sevi un nav pietiekami skarbs, lai reģistrētos kā mūsdienu supervaroņu filma.
Vairāk: Braitbērna pierāda, ka Zaka Snaidera Tērauda vīrs ir galīgais Supermens