DC parāda, kā Marvel nekopēšana ir panākumu atslēga

DC parāda, kā Marvel Cinematic Universe nekopēšana ir panākumu atslēga. Komiksu adaptācijas (kas jau bija radījušas tādus grāvējus kā X-cilvēki un Zirnekļcilvēks 2000. gados) sasniedza jaunu popularitātes līmeni, kad Atriebēji Iznāca 2012. gadā. Atzīmējot Marvel vērienīgās 1. fāzes kulmināciju, filma kalpoja kā konkrēts pierādījums tam, ka kopīgais kino Visuma modelis varētu darboties. Papildus plašas kritiķu uzslavas izpelnīšanai, Atriebēji arī pārspēja kases rekordus ceļā uz 1,5 miljardu dolāru iekasēšanu visā pasaulē. Tās panākumi paziņoja, ka Marvel ir viena no nozares jaudīgajām studijām.

Nepārsteidzoši, Atriebēji ietekmēja daudzus kopētājus, kuri vēlas izveidot savu kopīgo Visumu. Protams, Warner Bros. mēģināja izveidot lielu franšīzi ap saviem DC Comics īpašumiem, sākot ar 2013. Tērauda vecis . Bet tikai četrus gadus vēlāk tā sauktais DC paplašinātais Visums cieta katastrofālu neveiksmi, kad Tieslietu līga teātra griezums bombardēja pie kases un tika kritiski noskatīts. Kamēr Marvel gatavojās izlaišanai Atriebēji: Bezgalības karš un Avengers: Endgame , DC atlika mēģināt izdomāt, ko darīt tālāk.

Saistīts: Kāpēc DC bija tik daudz veiksmīgu supervaroņu filmu pirms Marvel?

Tūlīt pēc Tieslietu līga , WB lieliski atspēlējās ar pāris labi uztvertiem sitieniem formā Šazams un Akvamens , no kurām pēdējā kļuva par visu laiku ienesīgāko DC filmu. Un viņi tagad virzās uz priekšu jaunā virzienā ar virkni gaidāmo projektu. Skatoties uz DC jauno filmu, šķiet, ka viņi ir guvuši vērtīgu mācību no pagātnes neveiksmēm un ir sagatavojušies ļoti aizraujošai nākotnei.

DC lielākā kļūda bija Marvel kopēšana

Tas ir saprotams, kāpēc WB bija ieinteresēts izveidot savu kopīgo visumu a la Marvel, jo īpaši tāpēc, ka viņiem bija savs komiksu varoņu stabils, no kura smelties. Izšķirošā WB kļūda bija izpildē. Viens no iemesliem, kāpēc Atriebēji Tas darbojās tik labi tāpēc, ka Marvel vispirms izveidoja atsevišķas filmas Dzelzs vīram, Halkam, Toram un Kapteinim Amerika, pilnveidojot tās un ļaujot skatītājiem iesaistīties viņu attiecīgajos ceļojumos, pirms tie šķērsoja ceļu. WB devās pretējā virzienā, iespējams, steidzās spēlēt līdzi. Tērauda vecis sekoja Betmens pret Supermenu: Taisnīguma rītausma (kurā bija arī Wonder Woman) un pēc tam Tieslietu līga . Ilggadējie DC fani bija sajūsmā, redzot, ka viņu iecienītākie varoņi sanāk kopā uz lielā ekrāna, taču neformālie filmu apmeklētāji pirmo reizi satikās ar tādiem varoņiem kā Akvamens un Kiborgs. Tur nebija tik liela uzkrāšanās Tieslietu līga kā tur bija Atriebēji .

Papildus mēģinājumam atkārtot Marvel modeli, WB arī pieļāva liktenīgo kļūdu, mēģinot kopēt Marvel faktisko filmu veidošanu. Studija bēdīgi slaveni atveda Džosu Vedonu uzraudzīt Tieslietu līga būtiskas atkārtotas uzņemšanas , būtiski mainot oriģinālo filmu, ko bija uzņēmis Zeks Snaiders. Atbildot uz Betmens pret Supermenu polarizējot reakcijas, WB vēlējās virzīt franšīzi citā virzienā, vairāk sliecoties uz Marvel vieglāko, ģimenei draudzīgo pieeju. Gala rezultāts bija toņu un stilu sajaukums, kas izsita no sliedēm ģenerālplānu, pirms tas pat pacēlās. Jāskatās, cik liels uzlabojums ir gaidāmajā Snyder Cut, bet Whedon's Tieslietu līga nebija iesācējs, jo tas bija kopīgā visuma palaišanas laukums.

Tāpat kā daudzi citi neveiksmīgi koplietoti visumi, arī WB bija pārāk tālu priekšā, plānojot Marvel stila filmas vairākus gadus iepriekš, pirms ieraudzīja, kas viņiem patiesībā ir. DCEU nebeidzās tikpat slikti kā kaut kas līdzīgs tumšajam Visumam (kas tika slēgta pēc vienas filmas), bet WB joprojām bija spiests būtiski mainīt to, ko viņi bija domājuši. Šis sastāvs, kas tika atklāts 2014. gadā, ietvēra a Zibspuldze solo filma 2018. gadā un Zaļa laterna un Kiborgs filmas 2020. gadā. Tas parāda, cik ātri lietas var mainīties Holivudā, kalpojot kā pierādījums tam, ka Marvel bija noteikuma izņēmums. Par laimi, WB mācījās, un tagad tās šķiet gatavas.

Saistīts: DC beidzot pieņem savu anti-MCU lomu

DC jaunā filma ir aizraujošāka nekā Marvel 4. fāze

Nākamo pāris gadu laikā DC klāstu veido tādas filmas kā Wonder Woman 1984, Pašnāvnieku komanda, Betmens, Melnais Ādams, Zibspuldze, Shazam 2, un Akvamens 2 . Taču šoreiz WB neuzsver atsevišķu, savstarpēji saistītu kopīgu Visumu, piemēram, Marvel. Katrs no šiem projektiem galvenokārt tika iecerēts kā atsevišķs transportlīdzeklis, kurā galvenā uzmanība tiek pievērsta tam, lai skatītāji varētu baudīt augstas kvalitātes filmu, nevis apvienot to plašākā attēlā. Tas jau ir apstiprināts Betmens ir pilnībā nošķirta no iepriekš izveidotās DCEU un tas nav jāredz Pašnāvnieku vienība pirms Džeimsa Gunna skatīšanās Pašnāvnieku komanda . Šķiet, ka WB ir atteicies no MCU kopēšanas kaut kam citam.

Šis jaunais modelis garantē lielu radošo brīvību gaidāmajās DC filmās, ļaujot katrai iegūt savu unikālo sajūtu un toni. Lai arī cik veiksmīga ir bijusi MCU, izplatīta kritika ir tāda, ka franšīze šķiet zināmā mērā viendabīga. Pat daļām, ko vadīja tādi ievērojami autori kā Gunns un Taika Vaititi, joprojām ir jāievēro parastā Marvel formula vai jāiekļauj sižeta punkti, lai tālāk attīstītu MCU visaptverošo stāstu. Reizēm šīs filmas var justies kā režisora redzējums, kas filtrēts caur Marvel objektīvu. DC šobrīd iet citā virzienā attiecībā uz filmu veidošanas pieeju. Betmens Moody trailer ir kaut kas tāds, kas īsti neiederētos MCU. Pašnāvnieku komanda varētu braukt ar savu trako, vecās skolas gaisotni līdz R vērtējumam. Wonder Woman 1984 , neskatoties uz to, ka tajā spēlē varonis, kurš bija Zaka Snaidera DCEU dalībnieks, viņam nebūs sakaru ar Tieslietu līga . Katra filma var būt sava, atsevišķa lieta, kas rada iespēju daudzveidīgām filmām, kas varētu uzrunāt ļoti dažādas mērķauditorijas.

DC arī atver sevi, aptverot multiversu. Par to visvairāk liecina Zibspuldze , kurā Maikls Kītons un Bens Afleks atkārto savas Betmena lomas. Godīgi sakot, Marvel spēlēja ar šo koncepciju, izmantojot Avengers: Endgame's Laika nolaupīšana, bet tur paralēlās dimensijas vienkārši pārskatīja notikumus no iepriekšējas kontinuitātes. Zibspuldze ir divi dažādi kinematogrāfiski Betmeni no divām dažādām filmu franšīzēm, kas sper daudz lielāku soli multiverse idejā. Tā vietā, lai saglabātu vienotu kanonu, DC to stāsta auditorijai viss ir kanons, un viņiem nav jāuztraucas par to, kā lietas sader kopā. Tas ir aizraujošs veids, kā risināt komiksu grāmatu adaptācijas, izmantojot faktu, ka komiksos pastāv vairākas šo varoņu atkārtošanās. Roberta Patinsona Betmens ir tas, kurš uzņems virsrakstus turpinājumos un turpinājumos, taču tas nenozīmē, ka viņam nākamajos nedaudzos gados ir jābūt vienīgajam Betmenam uz lielā ekrāna. Tas nenozīmē, ka Marvel ir izdarījis kaut ko nepareizi (rezultāti runā paši par sevi), taču viņu modelis nedarbojas visiem. Būs interesanti redzēt, kas DC nāk klajā, un šķiet, ka viņi ir gatavi uz lielākām un labākām lietām.

Vairāk: DCEU tagad ir daudz lielāks nekā MCU