DCEU vienkārši nevar noķert pārtraukumu, vai ne?

The DCEU diemžēl turpina savu slikto formu pēc atcelšanas Batgirl Warner Bros., pierādot, ka līdzstrāvas īpašības joprojām tiek nepareizi apstrādātas filmu un TV pasaulē. Neskatoties uz to, ka filma ir gandrīz pabeigta un paredzēta 2022. gada beigās, Batgirl atcēla tās mātes studija, radot jau tā klibojošo DCEU vēl vairāk nekārtību. Ko tas nozīmē Warner Bros. Discovery DC īpašumu nākotnei, vēl ir jāredz, tomēr lēmums tikai vēl vairāk pierāda, ka DC īpašumi, fani, kas tos atbalsta, un radošie darbinieki, kas nolīgti, lai īstenotu šos projektus, ir pelnījuši labāku par to, kas ir šobrīd tiek piedāvāts.

Warner Bros atcelšanu Batgirl filma ir tikai jaunākā kļūda studijas DC rekvizītu apstrādē, jo DCEU ir nomocītas ar problēmām kopš filmas izlaišanas. Betmens pret Supermenu: Taisnīguma rītausma. Pēc filmas izlaišanas 2016. gadā DCEU saskārās ar savu pirmo šķērsli pēc tam, kad filma saņēma sliktas kritiķu atsauksmes. Šis sliktais skrējiens turpinājās tikai līdz ar David Ayer's atbrīvošanu Pašnāvnieku vienība un līdzīgi sliktas atsauksmes, ko saņēma šis DC izgājiens.

Saistīts: Vai Kiborgai var būt DCEU nākotne pēc Tieslietu līgas un miera uzturētāja?

Tomēr pēc tam DCEU šķietami atgriezās uz pareizā ceļa, izlaižot Wonder Woman, Aquaman, Shazam! , un Plēsīgie putni , par kurām visas saņēma pozitīvas atsauksmes. Tomēr komerciāli tikai pirmās divas filmas uzrādīja labus rezultātus kasēs, bet pēdējās divas bija sliktākas, neskatoties uz pozitīvo uzņemšanu. Pēc tam ar mazāk nekā zvaigžņu uztveršanu uz Wonder Woman 1984 un apkārt esošā kņada Zaka Snaidera Tieslietu līga , šķiet, ka DCEU saskārās ar vairāk ātruma izciļņiem, kas tikai turpināja bremzēt potenciāli fantastisku franšīzi. Tas viss ir radījis snaudošu milzi, kas ir iestrēdzis kino citas nozīmīgas supervaroņu franšīzes ēnā un nespēj radīt nepārtrauktus panākumus, kas tik labi kalpojuši Marvel. Nav brīnums, ka daži atbalstītāji sāk krist izmisumā.

Batgirl atcelšana ir tikai DCEU jaunākā problēma

Atcelšana Batgirl ir jaunākais garajā DCEU jautājumu virknē. Tomēr tā ir problēma, kas neapšaubāmi ir lielāka par daudziem DCEU, ar kurām līdz šim ir saskārusies, un tā ir ārkārtīgi satraucoša gan filmas radošajiem cilvēkiem, gan faniem, kuri to vēlējās redzēt. Batgirl Sākotnēji tika plānots iznākt 2022. gada beigās, un to vadīja Adils El Arbi un Bilals Fallahs. Bad Boys For Life un Marvelas kundze slavu. Filmas galvenajā lomā bija paredzēta Leslija Greisa, un tas būs redzams Maikla Kītona Betmena atgriešanās un Dž.K. Simmonsa komisārs Gordons kopā ar Brendanu Freizeru kā filmas ļaundari: Firefly. Diemžēl Warner Bros atcēla filmu, lai gan tā bija pilnīgi pabeigta.

Atsaucoties uz filmas sliktajiem testa seansiem un neteatrālo, vidēja budžeta stilu, kādā filma tika radīta kā atcelšanas iemeslu, Warner Bros nolēma samazināt savus zaudējumus un pilnībā atlikt filmu, pat neizvēloties izlaišanu straumēšanas režīmā. serviss HBOMax. Lai gan studija ir uzstājusi, ka ir apmierināta ar Greisas sniegumu galvenajā lomā un sadarbību ar režisoru duetu, filmas atcelšana liek daudziem vīlušies. Ne tikai būtu Batgirl ir devuši faniem savu pirmo solo Barbaras Gordonas piedzīvojumu (ārpus Titāni ), kā arī nodrošināja pirmo spāņu valodas galveno lomu DCEU, taču tā būtu bijusi viena no retajām DCEU filmām, kas saņēmusi nelielu vai nekādu studijas traucējumu. Diemžēl studijas iejaukšanās ir notikusi vissliktākajā iespējamajā veidā, pilnībā izlaižot filmu turpmākajos izlaidumos un neļaujot skatītājiem redzēt smago darbu, ko filmā ieguldījuši daudzi dalībnieki un komandas locekļi. Tas daudzējādā ziņā liecina par plašākām problēmām, kas studiju nomoka kopš pirms Batgirl strīds. Rezultātā, Batgirl 's atcelšana ir aisberga redzamā daļa.

Kas notiek ar DCEU Supermenu

Vēl viena no daudzajām problēmām, ar kurām saskaras DCEU, kas diemžēl turpina pierādīt, ka franšīze nevar pārtraukt darbību, ir Supermena rupja rīcība. Supermens ir viens no visu laiku slavenākajiem, iemīļotākajiem supervaroņu varoņiem, un daudzi viņu uzskata par cilvēku, kuram vajadzētu būt jebkura līdzstrāvas kopīgā visuma priekšgalam un centrā. Lai gan sākotnēji tas bija paredzēts DCEU gadījumā, jo Henrija Kavila Supermens spēlēja galvenās lomas trijās no pirmajām piecām DCEU izlaidumiem, varonis nav parādījies nevienā pamanāmā statusā kopš 2017. gada (neskaitot Zaka Snaidera Tieslietu līga ). Ārpus bezsejas kameja tādās īpašībās kā Šazams! un Miera uzturētājs un īsas atsauces Džeimsa Guna grāmatā Pašnāvnieku komanda , Supermens vai Henrijs Kavils pēdējos gados nav bijuši DCEU dalībnieki.

Saistīts: Neviens Supermens Comic-Con nebija milzīga kļūda (bet var būt slepeni ģeniāls)

Pat piekabe priekš Šazams! Dievu dusmas, ietverot atsauces uz vairākiem DCEU supervaroņiem, piemēram, Flash, Akvamenu un Betmenu, Supermens netika minēts. Tas daudziem ir licis apšaubīt, kāda ir situācija ar Man of Steel un Warner Bros., jo studija šķietami norobežojas no varoņa. Tas daudziem lika domāt, ka Warner Bros. gatavojās Henrija Kavila uzstāšanās internetam 2022. gada Sandjego Comic-Con, lai paziņotu par viņa atgriešanos šajā lomā. Diemžēl daudziem panelis nāca un aizgāja bez mājiena par Henriju Kavilu vai Supermenu. Šķietami Warner Bros. koncentrējas uz savu jauno DCEU laikmetu, kurā ir tādi varoņi kā Shazam, Black Adam, Aquaman un Flash, lai gan pats pēdējais ir nomocīts ar vairākām problēmām. Tā kā nav apstiprinājuma par Supermena parādīšanos, it īpaši ne ar Henriju Kavilu, kas atrodas pie apvāršņa, nepareiza apiešanās ar vienu no DC lielākajiem īpašumiem ir vēl viena problēma, kas ir nomocījusi nestabilo DCEU.

DCEU nav skaidras franšīzes identitātes

Šī nepareiza rīcība ar Supermenu, kā arī atcelšana Batgirl un radošās atšķirības starp DCEU daudzajiem projektiem gadu gaitā ir skaidri parādījušas, ka DC īpašumiem nav skaidra virziena vai franšīzes identitātes, piemēram, tā galvenajam konkurentam: MCU. Tā kā Marvel Studios nesen paziņoja par vairākām MCU filmām un izrādēm līdz 6. fāzei, un Warner Bros. atcēla gandrīz 100 miljonu ASV dolāru filmu tikai dažus mēnešus pēc plānotā izlaišanas perioda, ir skaidrs, ka DC īpašumiem trūkst franšīzes kohēzijas un identitātes sajūtas lielākajiem konkurentiem jau vairāk nekā desmit gadus.

Tas nenozīmē, ka viena franšīze ir labāka par otru, bet gan vienkārši norāda uz nepārprotamo virziena trūkumu, ko DCEU ir devis Warner Bros., ar neskaitāmām vieglām pārstartēšanas reizēm, rakstzīmju izlaidumiem un studijas traucējumiem daudzās DC filmās. gadu gaitā. Sākotnēji ar stiprajiem sakariem starp visām DCEU filmām no Tērauda vecis uz Tieslietu līga , šķita, ka DCEU sākās spēcīgs, savstarpēji saistīts, kaut arī steidzīgs sākums. Tomēr Warner Bros diemžēl slikto uzņemšanu uzņēma tādas filmas kā BvS un Pašnāvnieku vienība un panikā, iejaucoties tajā, kam vajadzēja būt garantētam mājas ieskrējienam Tieslietu līga.

Kopš tā laika Warner Bros. šķietami sāka veidot savus DCEU projektus bez visaptverošas franšīzes identitātes, izvēloties veidot atsevišķas filmas, koncentrējoties uz dažādiem varoņiem. Lai gan tas ne vienmēr bija slikts solis, veidotāji pēc tam nolīga uzņemt daudzas filmas Tieslietu līga nepārprotami saņēma skaidru franšīzes virzienu trūkumu no studijas, ar tādām filmām kā Akvamens , Šazams! , un Pašnāvnieku komanda visi satur atklātas saites uz iepriekšējiem DCEU īpašumiem. Šobrīd joprojām nav skaidrs, vai Warner Bros vēlas izveidot savstarpēji saistītu dažādu varoņu visumu, neskatoties uz to, ka trūkst dažu no DCEU lielākajiem agrākajiem varoņiem Bena Afleka filmās Betmens un Henrija Kavila Supermens, vai arī franšīze, kas sastāv no atsevišķiem piedzīvojumiem. Atcelšana Batgirl , un acīmredzamās problēmas, kas nomoka Zibspuldze un zvaigzne Ezra Miller, tikai palielina neskaidrības un pierāda, ka DCEU nav skaidras identitātes vai plāna, kur franšīze virzās Warner Bros.

Saistīts: PB DCEU plāns riskē, ka turpināsies franšīzes sliktākā tendence

Snaiderverss joprojām parādās pāri DCEU

Ārpus nesenajiem jautājumiem par Batgirl un Zibspuldze , viena no lielākajām kļūdām, kas jebkad pieļauta ar DCEU, sākās ar Warner Bros Tieslietu līga . Sākotnēji Zeks Snaiders tika nolīgts par DCEU radošo pārraugu, bet filmas veidotājs tika nolīgts par rakstīšanu un režisoru. Tērauda vecis , Betmens pret Supermenu: Taisnīguma rītausma , Tieslietu līga , un pēdējās turpinājumus. Tomēr pēc negatīvas uzņemšanas uz Betmens pret Supermenu , un Zeka Snaidera izeja no Tieslietu līga lai tiktu galā ar savas meitas traģisko nāvi, Warner Bros. nolīga Džosu Vedonu, lai veiktu darbu. Tieslietu līga lai atbilstu jaunajam virzienam, ko studija bija izdomājusi DCEU. Tas nozīmēja krasi mainīt Zaka Snaidera sākotnējās filmas stilu un toni un gandrīz pilnībā mainīt stāsta virzienu, kas būtu novedis pie tālākas. Tieslietu līga turpinājumi.

Gados kopš Džosa Vedona Tieslietu līga tika izlaists, tiešsaistē sākās kustība, lai atbrīvotu Zaka Snaidera sākotnējo redzējumu par filmu. Tas kļuva par negaidītu realitāti 2021. gadā, kad Warner Bros. ļāva Snaideram pabeigt savu filmas versiju, lai to izdotu HBOMax. Filma tika izlaista ar daudz pozitīvāku uzņemšanu nekā 2017. gadā Tieslietu līga gan fanu, gan kritiķu puses, izraisot Snyderverse, Snaidera DCEU dublējums vīzija, kļūt par vēl lielāku ēnu pār DCEU un Warner Bros. Kopš tā laika aicinājumi atjaunot Snaidera redzējumu DCEU ir bijuši apdullinoši, un daudzi vēlas, lai Snaidera redzējums par turpinājumiem. Tieslietu līga būt par Warner Bros. līdzstrāvas īpašumu nākotni.

Lai gan ir ļoti maz ticams, ka tas notiks, Warner Bros. DCEU īpašumi kopš 2017. gada Tieslietu līga ir parādījuši pierādījumus par Snaiderversu, kas joprojām iezīmējas līdzstrāvas īpašībām. Viens no veidiem, kā tas ir bijis acīmredzams, ir distancēšanās no tādiem varoņiem kā Henrija Kavila Supermens. Tā kā varonis ir tik liela daļa no Snaidera sākotnējā DCEU plāna, Warner Bros. Kavila un Supermena izlaišana nav nejaušība, jo studijā šis varonis ir kļūdaini sinonīms Snaiderversam. Kādu iemeslu dēļ Warner Bros. šķiet, ka Kavila Supermena iekļaušana viņu visumā nozīmē atzīšanu, ka Snaiderversa dzīvo, bet tā nav. Aicinājumi Cavill's Supermenam iekļauties DCEU ir vienkārši pierādījums varoņa popularitātei, pierādot, ka Warner Bros atliek tikai atrast pareizo stāstu, ko pastāstīt. Fakts, ka viņi distancējas no varoņa, tikai pierāda, ka Snaiderversa joprojām mānās pār DCEU.

Ar citām atsaucēm uz Snaiderversas varoņiem, kas iekļauti in Šazams! Dievu dusmas, miera uzturētājs, un Pašnāvnieku komanda , līdzās Džeisonam M0moa Akvamens Saņemot 2023. gada turpinājumu, ir skaidrs, ka Warner Bros. nevar izvairīties no labajām lietām, ko Zeks Snaiders iepazīstināja ar Visumu. Ne tikai šīs un gaidāmās filmas, kā arī apzinātā izvēle izlaist Kavila Supermenu pierāda, ka Snaiderverss joprojām ietekmē DCEU, bet arī Betmena varoņa izturēšanos.

Saistīts: Snaiderversas ļoti reālā popularitāte ir PB lielākā DCEU problēma

Vai Bens Afleks tagad ir DCEU galvenais Betmens?

Sākot ar Betmens pret Supermenu un turpinot ar Pašnāvnieku vienība , Tieslietu līga , Šazams! , Pašnāvnieku komanda , un Miera uzturētājs , Bens Afleks bija galvenais Betmens DCEU. Lai gan personīgi neparādās visos šajos projektos, varoņa versija ir norādīta vairākos punktos, piemēram, Cavill's Supermen. Tomēr atšķirībā no Supermena, Bena Afleka Brūss Veins ir apstiprināta parādīšanās 2023. gadā Zibspuldze , ja šī filma ieraudzītu dienas gaismu. Neskatoties uz šo apstiprināto izskatu, jautājums par to, kurš būtu DCEU galvenais Betmens, ir radījis vēl lielāku nesakārtotību pēc Batgirl's atcelšana.

Pēc tam, kad Warner Bros. nolēma pāriet no Snaiderversas, tostarp Bena Afleka Betmena, tika atklāts, ka studija pirmo reizi kopš 1992. gada izvēlējās atgriezt Maiklu Kītonu kā Caped Crusader. Betmens atgriežas. Acīmredzot Kītona Betmens parādītos vairākās DCEU filmās, ievadot un galu galā aizstājot Bena Afleka atkārtojumu kā galveno DCEU Betmenu. Baumoja, ka šie projekti tiks iekļauti Batgirl , Aquaman 2, un Zibspuldze , ar pēdējo nostiprinot Bena Afleka izeju. Tomēr ar Par to apstiprināja Bens Afleks, nevis Kītons Akvamens 2 , un Batgirl's atcelšana, noņemot vēl vienu no Kītona baumām izplatītajām parādībām, tagad ir vēl neskaidrāks, kurš ir DCEU galvenais Betmens. Šī ir tikai vēl viena problēma, kas nomoka DCEU , daudziem cerot, ka tuvākajā laikā franšīzes nākotne kļūs skaidrāka.

Nākamais: Tieslietu līga 2: Nākotnes prognozēšana DCEU saraksts