Divu Ana de Armas fanu iesniegtā prasība ir beigusies vakar 's maldinošais treileris virzās uz priekšu, pateicoties monumentālam spriedumam. Vislabāk pazīstama ar lomām filmā Blade Runner 2049 , Knives Out , Nav laika mirt , un blondīne, kubiešu-spāņu aktrise filmēja vairākas ainas 2019. gada filmai vakar . De Armas pat parādījās dažos filmas agrīnajos reklāmas materiālos kā sekundāra mīlestība pret Himeša Patela galveno varoni. Tomēr tika nolemts, ka viņam nevajadzētu novirzīties no savas primārās mīlestības intereses, kuru atveidoja Lilija Džeimsa, un galu galā de Armass tika izslēgts no filmas.
Pēc tam, kad redzējāt vakar reklāmkarogs, divi fani nolēma iznomāt filmu par 3,99 USD, bija neapmierināti, atklājot, ka de Armass nav iekļauts pēdējā filmā, un janvārī iesniedza 5 miljonu ASV dolāru federālo kolektīvo prasību tiesā pret Universal par maldinošu mārketingu. Tagad Daudzveidība ziņo par būtisku notikumu attīstību lietā, pateicoties monumentālam spriedumam. Neskatoties uz Universal mēģinājumiem panākt tiesas prāvas izraidīšanu, ASV apgabala tiesnesis Stīvens Vilsons noraidīja ierosinājumu un nolēma, ka filmu reklāmkadrus uzskata par komerciālu runu un tāpēc uz tiem attiecas Kalifornijas viltus reklāmas likums un negodīgas konkurences likums. Izlasiet tiesneša lēmumu zemāk:
Universālajam ir taisnība, ka piekabes ietver zināmu radošumu un redakcionālu rīcības brīvību, taču šī radošums neatsver piekabes komerciālo raksturu. Reklāmkadri pēc būtības ir reklāma, kas paredzēta filmas pārdošanai, nodrošinot patērētājiem filmas priekšskatījumu. Tiesas spriedums attiecas tikai uz informāciju par to, vai filmā ir aktrise vai aina, un nekas cits.
Saistīts: 2022. gads jau atmasko Anas De Armasas bažas par rakstīšanas veidu
Ko šis spriedums nozīmē maldinošu filmu reklāmkadru nākotnei
Šis spriedums varētu būt monumentāls filmu industrijai, jo tas pakļauj studijas riskam par maldinošiem reklāmkadriem. Universal mēģināja panākt tiesas prāvas izbeigšanu, apgalvojot, ka filmu reklāmkadrus aizsargā pirmais grozījums, kas garantē tiesības uz vārda un vārda brīvību. Studijas juristi apgalvoja, ka filmu treileri ir ' mākslinieciski, izteiksmīgi darbi ”, jo tie bieži stāsta stāstu vai pārraida tēmu, un tāpēc tos nevajadzētu uzskatīt par komerciālu runu.
Universal juristi arī iebilda, ka ir ierasta prakse, ka filmu reklāmkadros tiek iekļauti kadri, kas faktiski neparādās galīgajā filmā. Piemēram, pirmais oriģināla reklāmas treileris Juras laikmeta parks tika pilnībā veidots no materiāliem, kas nav 1993. gada filmā. Šo praksi var redzēt arī treileros par Terminators 2: Tiesas diena , Tumšais bruņinieks , Automašīnas , Citplanētietis , un 1978. gadi Supermens .
Universal advokātu izvirzītos argumentus tiesa noraidīja, jo tiesnesis nolēma, ka filmu treileri ir uzskatāmi par komerciālu runu. Spriedums ir monumentāls, jo tas nozīmē, ka tagad teorētiski studijas var iesūdzēt tiesā saskaņā ar viltus reklāmas likumiem, ja tās izlaiž maldinošus filmu reklāmkadrus. Tas var arī pavērt durvis uz nepamatotu tiesas prāvu straumi no neapmierinātiem skatītājiem, kuri apgalvo, ka filma neatbilst viņu reklāmdevēja radītajām cerībām. Tikai laiks rādīs iznākumu Ana de Armasa vakar tiesas prāva lietas izskatīšanai tiesas procesā.
Vairāk: Vakardienas Džona Lenona Cameo pierāda, par ko filma patiesībā ir
Avots: Daudzveidība