Džeimss Gunns punktveida cilvēka fanu teorijas atmaskošana atklāj fundamentālo problēmu ar fanu teorijām kopumā. Neskatoties uz Pašnāvnieku vienība Tas ir pārsteidzošs Warner Bros panākums. Gunns spēja uzņemt dažus no DC neaizmirstamākajiem varoņiem, piemēram, Ratcatcher 2 un Polka Dot Man, un izgudrot tos no jauna mūsdienu auditorijai. Viena lieta ir uzņemt lielākos komiksu varoņus un izveidot lielisku filmu, taču ir nepieciešams patiesi talantīgs režisors, lai izveidotu šedevru ar C saraksta varoņiem. Tieši to Džeimss Gunns ir izdarījis ar savām Marvel un DC franšīzēm.
Darbs pie tik augsta līmeņa filmām nozīmē, ka Gunnam fanu teorijas nav svešas. Patiesībā Gunns ir aktīvs sociālo mediju lietotājs, komentējot fanu teorijas un atbildot uz fanu aktuālākajiem jautājumiem. Filmēšanas laikā Pašnāvnieku komanda , Gunns uzdeva jautājumus visas dienas garumā, dažreiz atbildot uz desmitiem jautājumu starp kameras iestatījumiem. Šī vēlme sadarboties ar auditoriju padara Gunu par vienu no caurskatāmākajiem un skatītāju interesantākajiem režisoriem Holivudā. Gunns ar prieku apstiprina fanu teorijas pēc filmas iznākšanas tikpat priecīgs kā par to, ka viņš izslēdz visas teorijas, kas vienkārši neuztur ūdeni.
Saistīts: Džeimsa Guna pašnāvnieku komanda pierāda, ka DC ir jāuzticas režisoriem
Tieši tas notika Twitter apmaiņas laikā ar lietotāju @moviedetail (izmantojot Twitter ). Filmas detaļas tika apgalvots, ka Deivida Dastmalčiana filmā 'Punktveida cilvēks' tik smagi tiek uztverta blakusvaroņa Miltona nāve, jo tajā ir atsauce uz punktveida cilvēka radītāju Miltonu Bilu Fingeru. Šī jautrā teorija dziļi iedziļinājās varoņa izcelsmē un, šķiet, bija gudrs mājiens vēsturiski nedziedātajam DC komiksu rakstītājam. Galu galā Džeimss Gunns izgāza teoriju un izskaidroja punktveida cilvēka reakciju kā tikai vienkāršu uzmanības piesaisti. Līdz ar to Džeimss Gunns atklāja visbiežāk sastopamo problēmu ar fanu teorijām; tie bieži ir labāki par patiesību.
Supervaroņu un popkultūras filmās ir simtiem fanu teoriju. Skatītāji velta nedēļas, lai nošķirtu katru filmas mirkli, meklējot tās dziļāko nozīmi. Lai gan ir gadījumi, kad auditorija atklāj slepenas atsauces vai plašākas saiknes, viņu teorijas bieži tiek izrādītas nepareizas. Kad tas notiek, auditorija parasti ir vīlusies, jo viņu uzspiestā nozīme bija labāka par sākotnējo nodomu. Movie Detail's Polka Dot Man teorija ir tikai viens piemērs tam, ka patiesība nav tik nozīmīga kā fanu teorija. Tā nav direktoru vaina; vienkārši skatītājiem ir daudz laika, lai izlasītu filmu.
Tas ir tikai fanu spekulāciju raksturs un cilvēka spēja nepārtraukti pārbaudīt konkrētu filmu. Diemžēl ērgļa acu faniem ne visam ir lielāka nozīme, vismaz ne tā, kā varētu gaidīt. Galu galā Holivudas filmu veidotājiem ne vienmēr ir laiks, lai katrai filmas detaļai būtu nozīme. Izņēmums ir gadījumi, kad šīs detaļas ir tieši saistītas ar varoņa ceļojumu vai ietekmē kopējo stāstījumu. Tāpēc, lai gan tas var radīt vilšanos, kad fanu teorija galu galā tiek atspēkota, skatītājiem jāatceras, ka režisoram joprojām ir prātā filmai vislabākais.
Kaislīgi cilvēki, kas vēlas pavadīt laiku, analizējot filmu vai pat grāmatu, lai iegūtu slepenu nozīmi, vienmēr to atradīs. Viņi to atradīs, jo viņiem rūp materiāls un viņi vēlas no tā gūt maksimālu labumu. Šādi veidotāji var ģenerēt bezgalīgu daudzumu satura, kas paredzēts popkultūras filmām un televīzijai. Neatkarīgi no tā, vai tā ir jautra teorija vai ieskats aizkulisēs, auditorija vienmēr vēlas vairāk savas iecienītākās franšīzes. Neskatoties uz to, Džeimsa Guna noraidīšana no Polka Dot Man teorijas ir atgādinājums, ka fanu teoriju problēma ir tā, ka tās bieži vien ir labākas par patiesību.
Nākamais: Zirnekļcilvēks: Tālu no mājām Fanu teorijas, kas bija pilnīgi nepareizas