Krītošo zvaigžņu pāris, kas parādās Stīvena Spīlberga filmā Žokļi ir izraisījis diskusijas kopš klasiskās filmas iznākšanas, bet vai meteoroloģiskais brīnums bija īsts vai viltība? Daži apgalvo Žokļi Krītošās zvaigznes ir vizuālo efektu produkts, kas montēts pēc filmēšanas, savukārt citi, tostarp Spīlbergs, uzstāj uz neparasto apgalvojumu, ka īsta komēta tika uzņemta kamerā tikai nejauši. Neatkarīgi no tā, vai Žokļi Debates par krītošām zvaigznēm izraisīja visveiksmīgākais kadrs viens no miljona kino vēsturē vai pēcapstrādes mītisks radījums, Spīlbergam tie nav bezjēdzīgi.
Žokļi , pamatojoties uz Pītera Benčlija romānu ar tādu pašu nosaukumu, seko policijas priekšnieka Martina Brodija (Rojs Šeiders), okeanogrāfa Metta Hūpera (Ričards Drifuss) un pieredzējušā zvejnieka Kvinta (Roberts Šovs) trijotnei, kas medī haizivi, kas terorizē. mazā pludmales pilsēta Amity Island. Debašu avota aina notiek filmas trešajā cēlienā un sākas ar filmas komandu Orca ēdot zem klājiem un dziedot 'Show Me the Way to Go Home', pirms negaidīts viņu nenotveramā jūras ienaidnieka uzbrukums pārvērš mierīgo mirkli haosā. Pirmā spilgtā gaismas svītra ir redzama ceļojam pa naksnīgajām debesīm, kad Brodijs uzlādē savu revolveri uz kuģa klāja. Apmēram pēc 10 sekundēm platā šāviena laikā parādās otra krītošā zvaigzne Orca.
Saistīts: Jaws: Kā tika filmēta Hoopera būra niršanas aina (bez CGI)
Lai gan 1995. gada dokumentālā filma, Žokļu izgatavošana, apstiprina, ka pirmā krītošā zvaigzne aiz Žokļi varonis Brodijs ir īsts, ne visi ir pārliecināti par neviena meteora autentiskumu. Viens no izplatītākajiem argumentiem apgalvo, ka īsta krītoša zvaigzne nebūtu skaidri parādījusies kamerā, ņemot vērā, ka nakts aina tika filmēta dienas laikā. Šis skaidrojums apvienojumā ar milzīgo iespējamību, ka krītoša zvaigzne tiks notverta īstajā brīdī, norāda, ka apgalvojumi par krītošās zvaigznes notveršanu reālajā dzīvē Žokļi krītošās zvaigznes ir daļa no vienkāršas mitoloģijas taktikas, ko izmantoja filmas veidotāji un ka abi meteori parādījās, izmantojot CGI efektu.
VFX mākslinieki joprojām cenšas atmaskot The Jaws Shooting Stars
Godalgotais vizuālo efektu mākslinieks Tods Vaziri mēģināja atspēkot mītu par Žokļi' krītošās zvaigznes 2018. gadā (caur Twitter ), apgalvojot, ka neviens no tiem nav īsts. Tā vietā gaismas reakcija uz kustības izplūšanas efektiem norāda uz haizivju filmas CGI . Līdzās blakus esošajiem ainas GIF attēliem reāllaikā un ar kustības izplūšanu Vaziri minēja, ka izplūdušā krītošā zvaigzne parāda taisnu līniju, ko neietekmē kuģa kustība vai kamera, un tai nav nekādu objektīva izkropļojumu pazīmju. . Tādējādi vizuālie pierādījumi norāda uz mākslīgu efektu, nevis reālu krītošu zvaigzni.
Turklāt Spīlberga vēsture ar šo konkrēto kosmisko brīnumu ir bijusi pirms viņa filmu veidošanas karjeras. Pēc autora Džozefa Makbraida teiktā Stīvens Spīlbergs: Biogrāfija , atzītā filmas veidotāja aizraušanās ar krītošām zvaigznēm izriet no notikuma viņa bērnībā, kad tēvs viņu pamodināja nakts vidū, lai pats būtu aculiecinieks meteoru lietum. Spīlberga tuvība zinātniskajai fantastikai un kosmosam ir acīmredzams. Grāmatā citēts Spīlbergs, kurš apraksta savu novērošanas pieredzi, sakot: Visi šie neticamie gaismas punkti šķērsoja debesis... Mani ārkārtīgi piesaistīja avots, tas, kas to izraisīja . Tā kā viņš ilgstoši dievina krītošās zvaigznes, var secināt, ka Spīlberga agrīnā pieredze iedvesmoja viņu parādīšanos Žokļi . Spīlberga zinātkāre par iepriekš minēto tukšumu acīmredzot kalpoja par stimulu viņa darbā iekļaut krītošas zvaigznes, kas piešķir ticamību tam, ka meteori ir tīši, nevis nejauši.
Sekojošs Žokļi , Spīlbergs turpināja uzņemt krītošās zvaigznes citās filmās, piemēram, Trešā veida tuvās tikšanās , Indiana Džounss un Nolemtības templis , un Tintina piedzīvojumi. Kamēr Spīlberga grāmatas adaptācija filmā Žokļi izpelnījās atzinību jau karjeras sākumā, spilgtās gaismas svītras viņa jaunākajos darbos nav palikušas nepamanītas skatītājiem, kuri ir sākuši novērtēt režisora metodi brīnumainu mirkļu attēlošanā. Lai gan visi šie turpmākie gadījumi, bez šaubām, ir mākslīgi radīti, krītošās zvaigznes ir viena no daudzajām Spīlberga kinematogrāfiskajām preču zīmēm.
Saistīts: Jaws: cik precīzs ir Kvinta USS Indianapolis stāsts
The Jaws Shooting Star debates turpinājums pierāda, ka Spīlbergs apsteidzis savu laiku
Neatkarīgi no tā, vai Žokļi krītošās zvaigznes ir nejaušības vai CGI rezultāts. Fakts, ka viņu realitāte joprojām tiek apspriesta gadu desmitiem pēc filmas iznākšanas, parāda, cik mūžīga bija un ir Spīlberga filmu veidošana. Ja komētas ienāks Žokļi patiešām bija VFX, tas tikai pierāda, ka Spīlbergs jau bija gatavs uzņemt lielākas filmas un rosināt ilgtermiņa diskusijas savos agrākajos darbos un ka viņam jau no paša sākuma bija nozares vadošā autora īpašības un viņš jau bija paredzējis Spīlberga klasiskās zinātniskās fantastikas filmas . Galu galā nav svarīgi, vai Žokļi krītošās zvaigznes bija vai nebija īstas; cilvēki joprojām ir viņu valdzinājumā, kas izceļ meistarīgu tehnikas un stāstījuma gājienu.