Ja nopietni, WB, DC filmas nedrīkst būt tik grūti uztveramas

Batgirl 's atcelšana ir tikai pēdējā nelaime, kas piemeklējusi DCEU - un tiešām nevajadzētu būt tik grūti izveidot supervaroņu kopīgu Visumu. Tagad populāri ir komiksu adaptācijas un supervaroņu filmas. Četras no desmit visu laiku ienesīgākajām filmām ir supervaroņu filmas, kas tika izlaistas pēdējā desmitgadē. Avengers: Endgame (2,8 miljardi ASV dolāru), Atriebēji: Bezgalības karš (2 miljardi ASV dolāru), Zirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām (1,9 miljardi ASV dolāru), un Atriebēji (1,5 miljardi ASV dolāru).

Protams, katra studija vēlas iesaistīties darbībā. Marvel Studios ir nozares līderis, kas ir atbildīgs par visu četru šo populārāko hitu producēšanu (Zirnekļcilvēka filmas Marvel ražo kā daļu no darījuma ar Sony, kas ļauj Zirnekļcilvēku iekļaut MCU). Paša Sony plāns ir eklektisks, koncentrējoties uz ar Zirnekļcilvēku saistītiem varoņiem, piemēram, Venomu, Morbiusu un maz ticamo El Muerto. Taču patiesā problēma ir ar Warner Bros., jo DCEU arvien vairāk jūtas kā neveiksminieks. DC var būt Marvel lielākais konkurents komiksu jomā, taču lielajā ekrānā viņi daudz atpaliek no Marvel. DCEU ir bijis pakļauts pastāvīgiem kursa labojumiem, un jaunākais - dīvainā atcelšana Batgirl kad tas bija gandrīz pabeigts pēcapstrāde - ir pārsteidzis visu nozari.

Saistīts: Batgirl atcelšanas burvestības rada problēmas Flash filmai

DCEU, protams, ir guvis dažus panākumus, taču tas vienkārši nav salīdzināms ar kādu no tā konkurentiem. Tas ir vēl jo ievērojamāk, ņemot vērā, ka studijai ir tiesības uz dažiem lielākajiem supervaroņu zīmoliem pasaulē, tostarp tādiem kā Supermens un Betmens. Tam tiešām nevajadzētu būt tik grūti.

Kāpēc DCEU nogāja tik greizi

DCEU problēmas atgriezties līdz tās koncepcijai. Sajūsmināts par Marvel panākumiem, Warner Bros. koncentrējās uz kopīga Visuma strauju attīstību. Pirmais mēģinājums neizdevās pēc neapmierinošā kritikas un kases veikuma Zaļa laterna , un studija tika veidota uz Zack Snyder's pamata Tērauda vecis vietā. Turpinājums kļuva par Betmens V Supermens: Taisnīguma rītausma , paplašinot Visumu ar paātrinātu ātrumu. Diemžēl tas ienesa tikai 872,7 miljonus ASV dolāru, kas ir neapmierinošs sniegums, ņemot vērā titulu, ietverot divus no visu laiku lielākajiem supervaroņu zīmoliem. Tas saņēma vāju kritisku atbildi, norādot uz Snaidera redzējuma draudīgu nākotni. Warner Bros. vadītāji zaudēja pārliecību par DCEU virzību un sāka pārāk daudz iejaukties savās filmās, kā rezultātā Frankenšteina briesmonis Pašnāvnieku vienība .

2017. gads Tieslietu līga vajadzēja būt kulminācijai visam, pie kā Warner Bros. bija strādājis kopš 2012. gada. Tāpēc ir dīvaini, ka tas kļuva par līdz šim visvairāk satraucošo iestudējumu. Snaiders pameta filmēšanas laiku pēc ģimenes traģēdijas, Warner Bros. piesaistot Džosu Vedonu (2012. gada režisors). Atriebēji ), lai pabeigtu projektu un, viņuprāt, to pagrieztu. Pēdējais teātra griezums bija haoss, un tas viss izraisīja vokālu sociālo mediju kampaņu, lai ' Atjaunojiet Snyder Cut ' no Tieslietu līga kas galu galā noveda pie alternatīvas versijas izlaišanas HBO Max 2021. gadā.

Warner Bros. atkal sagriezās, lai gan satricinājumi ap Snaiderkutu turpināja izvērsties. Viņi sāka nodarboties ar to, ko var saukt par Dedpūle stratēģija, kas balstīta uz negaidīto hitu Fox filmu, kas visā pasaulē nopelnīja 783,1 miljonu ASV dolāru, bet budžets bija tikai 58 miljoni ASV dolāru. Studija sāka riskēt, parakstoties uz zemāka budžeta filmām, kurās galvenajās lomās bija mazāk labi zināmi varoņi, piemēram, Shazam / Captain Marvel vai Plēsīgie putni. Tikmēr Warner Bros. sāka izrakstīties Citas pasaules filmas, kas atrodas ārpus galvenās nepārtrauktības, pieeja, kas izrādījās veiksmīga pēc Toda Filipsa džokeris guva populāru un kritiķu atzinību un Mets Rīvs Betmens kļuva par pamatu citam potenciālajam transmediju Visumam.

Saistīts: Ko Batgirl atcelšana nozīmē Snaiderversai

Un tad - neizbēgami - plāni atkal mainījās, un Discovery apvienošanās atkal satricināja lietas. Augsta līmeņa atcelšana Batgirl Šķiet, ka to daļēji izraisīja vēl viena kursa korekcija, jaunajam priekšniekam Deividam Zaslavam pārorientējoties uz lielākiem kinoteātru izlaidumiem (pretstatā īpašajiem straumēšanas izdevumiem) un tentpole zīmoliem. Saskaņā ar Daudzveidība , filma bija ' ne pietiekami liels, lai justos cienīgs lielai kinozālei, ne arī pietiekami mazs, lai būtu ekonomiski saprātīgs arvien nežēlīgākajā straumēšanas ainavā. '

PB joprojām cīnās, lai izdomātu DC nākotni

DC Films galvenais konkurents Marvel Studios vienmēr ir priecājies par reputāciju, kas spēlē garo spēli (lai gan bieži vien ir pārspīlēta). Skatītāji tiek mudināti ticēt, ka MCU ir virzība, studijai laiku pa laikam paziņojot par savu gaidāmo šīfera versiju, lai nodrošinātu, ka auditorija zina, kur stāsts virzās. Marvel nesenie paziņojumi SDCC 2022 ir lielisks piemērs, jo prezidents Kevins Feige paziņoja par visu 5. fāzes sarakstu un nākamo divu nosaukumu. Atriebēji filmas. Ikviens, kurš ir pievērsis rūpīgu uzmanību iepriekšējiem paziņojumiem, zina, ka tie var tikt mainīti, taču patiesībā tie pirmām kārtām ir mārketinga vingrinājumi. Viņi nodrošina, ka cilvēki tiek iegādāti Visumā kopumā, un uzskata, ka tiek īstenots plāns.

Tomēr DCEU vienmēr ir uzskatījis, ka tas ir vienkārši bezvirziena. Patiesībā jau pirms Discovery apvienošanās un jaunākās kursa korekcijas bija pārāk daudz jautājumu par DCEU nākotni; vai Maikls Kītons tagad ir DCEU galvenais Betmens, vai arī Bens Afleks joprojām ir uz klāja? Vai Henrijs Kavils atgriezīsies Supermena lomā? gribas Zibspuldze pat atbrīvot pēc reālās pasaules pretrunām, kurās bija iesaistīta zvaigzne Ezra Millere? Patiesībā nav grūti saprast, kāpēc Zaslavs nolēma, ka DC Films joprojām nedarbojas, taču filmas, kuras pēcapstrāde bija gandrīz pabeigta, atcelšana diez vai ir pozitīva zīme.

DC filmām tiešām nevajadzētu būt tik grūtām, lai WB būtu pareizi

DCEU salīdzinošā neveiksme ir vēl jo ievērojamāka, ņemot vērā kontekstu, kurā tas notiek. Marvel's Phase 4 ietvēra filmas, kas veltītas Black Widow un Shang-Chi, un nākamgad tiks izlaista trešā Ant-Man filma. Sony Zirnekļcilvēka Visumā ir iesaistīti mazāk zināmi varoņi, piemēram, Madame Web un cīkstonis El Muerto (Zirnekļcilvēka nelietis, kurš komiksos ir parādījies tikai divas reizes). Warner Bros ir filmas tiesības uz Betmenu un Supermenu, diviem no visu laiku lielākajiem supervaroņu zīmoliem, un viņi nezina, ko ar tiem iesākt. Ikviens, kurš ir iepazinies ar viņu komiksu bibliotēku, zina, ka ir neskaitāmi mazāk pazīstami supervaroņi, kuri varētu kļūt par hitiem ar pareizajām komandām, rakstniekiem, aktieriem un budžetu.

Saistīts: Kur Batgirl atcelšana atstāj Bena Afleka Betmenu?

Problēma nav saistīta ar izejmateriālu. Tas attiecas uz Warner Bros. lēmumu pieņēmējiem, kuri, šķiet, nespēj vai nevēlas apņemties ievērot noteiktu virzienu un kuriem acīmredzami trūkst reāla redzējuma par DCEU. Viņi zina, ka vēlas izveidot kopīgu Visumu, taču viņiem nav ne jausmas, kādi stāsti viņiem tajā būtu jāstāsta, kā tam vajadzētu izskatīties vai ko kopīgs visums pievieno individuālam projektam. Atcelšana Batgirl tik vēlīnā pēcapstrādes stadijā, šķiet, simbolizē visas problēmas ar DCEU līdz šim, un tas neliecina par labu nākotnei. Supervaroņu filmas šobrīd ir neticami populāras, taču neviena mode nav mūžīga, un DC Films būtu patiesi vilšanās pilnībā palaist garām šo brīdi.

Vairāk: Kītona Betmena nākotne DCEU šobrīd izskatās ļoti slikti