Henry un J.J. Ābrams Zirnekļcilvēks #1 iet cauri jumtam! Un, lai gan īstermiņā tās var šķist labas ziņas, tās satraucoši atgādina komiksu tirgus krahu 90. gados. Vai tās pašas vilinošās pārdošanas.... var novest pie tām pašām vecām problēmām?
J.J. Ābramsam, Sārai Pičelli un Henrijam Abramsam tika solīts ieiet vēsturē ar jaunu Zirnekļcilvēks sēriju, un viņiem tas ir izdevies — iepazīstinot ar pavisam jaunu varoni Zirnekļcilvēku . Bet pat pirms izdevuma izlaišanas komiksu vietne Asiņošana Forši atmeta baumas, ka Ābrams Zirnekļcilvēks seriāls tika noteikts nākotnes laika skalā, galvenajās lomās Pīters Pārkers un Mērijas Džeinas dēls Bens. Pieņemot, ka tas varētu būt iepriekš noteiktais Mayday “Spider-Girl” Parker laika grafiks, rezultāts bija, maigi izsakoties, iespaidīgs.
Pārdošanas rādītāji pieauga ar standarta kopijām Zirnekļcilvēks No 1. mazumtirdzniecības par 9 $ eBay, un retāk eksemplārus pārdod ievērojami dārgāk. Zirnekļmeitene #59, komikss, kas iepazīstināja ar Mayday mazo brāli Benu, nekavējoties tika izpārdots vietnē eBay, maksājot 15 USD par eksemplāru. Oriģinālais vāks Zirnekļmeitene #59 tika publicēts un pārdots milzīgi 1800 USD . Ironija, protams, ir tāda Asiņošana Forši ziņojumi bija tikai daļēji pareizi. Ābramsa seriāls patiešām risinās nākotnes laika skalā, taču tā ir pilnīgi oriģināla sērija, kas nav pilnībā saistīta ar Zirnekļmeiteni.
SAISTĪTI: Dž.Dž.Abramsa Zirnekļcilvēks atkārto Marvel sliktāko stāstu
Ilgtermiņa komiksu lasītāji atpazīs šo modeli, jo tas ir tas pats, kas bija redzams 90. gados, kad spekulanti sāka vākt komiksus, ticot, ka pirmie izdevumi, variantu vāki, vēsturiski pavērsieni un notikumi ilgtermiņā kļūs vērtīgi. Ironiski, bet viss, ko viņi iepirka, mudināja izdevējus, piemēram, Marvel, palielināt krājumus, tā vietā samazinot produkta galīgo vērtību. Kad spekulanti beidzot saprata, ka tiek izspēlēti muļķi, viņi pārstāja pirkt, un komiksu mazumtirgotāji tika slēgti simtiem.
Neatkarīgi no nodoma Marvel Comics ievēro visas tās pašas stratēģijas, kas radīja viņu problēmas deviņdesmitajos gados. Ir pagājuši laiki, kad Marvel komikss varēja sasniegt 100. vietu, jo grāmatas tagad tiek izlaistas no jauna gandrīz katru reizi, kad to pārņem jauna radošā komanda, un pirmais izdevums tika reklamēts kā “notikums” (gadījumā Deadpool , PIECAS atkārtotas palaišanas kopš 2008. gada). Tikmēr Marvel katru mēnesi nodod neskaitāmus vāku variantus, un mazumtirgotāji tiek mudināti iegādāties noteiktus līmeņus, lai saņemtu arī ierobežota izdevuma variantus. Atkal gala rezultāts ir mākslīgi uzpūsti pārdošanas rādītāji, atstājot plauktos dažādus krājumus. Un Zirnekļcilvēks #1 pārdošanas apjomi tagad liecina, ka spekulanti atgriežas pilnā sastāvā.
Tikmēr citas 90. gadu kļūdas turpina šķist vilinošas. Korporatīvās īpašumtiesības (tāpat kā lielākā daļa nozaru) ir izvirzījušas zemāko pozīciju kā prioritāti grāmatas lasītāji vēlas turpināt pirkt . Tas nozīmē arī soli prom no reāla riska uzņemšanās ar neto slīdēšanu uz sociāli konservatīvu saturu. Alfa lidojums kalpoja par negaidītu zibensnovedēju, kad Skots Lobdels uzrakstīja izdevumu, kurā Northstar paziņoja par savu homoseksualitāti; kamēr Fabians Nicieza beidzās ar konfrontāciju ar redakciju, kad viņš vēlējās padarīt nomadu HIV pozitīvu, cenšoties stigmatizēt par šo slimību. Pārejot uz mūsdienām, ir pierādījumi, ka Marvel pāriet uz tāda paša veida konservatīvu politiku. Marvel komiksi #1000 — paredzēts kā jubilejas izdevums — kļuva pretrunīgs, kad Marvel rediģēja politiski apzinātu rakstnieka Marka Veida piezīmi par amerikāņu pašidentitāti, savukārt Marvel atmeta Pulicera balvas ieguvēja komiksu rakstnieka Arta Spīgelmana eseju par atsauci uz Donaldu Trampu. kā ' oranžais galvaskauss. '
Marvel komiksi #1000 labi pārdoti, un Ābrams Zirnekļcilvēks #1 darīs to pašu. Taču pārdošanas rādītāji slēpjas daudz zem virsmas. Uz lielā ekrāna Marvel supervaroņi var būt lielāki nekā jebkad agrāk, taču komiksu industrija noteikti nav uzplaukusi. Ja Marvel sāk atkārtot kļūdas, kas noveda pie nozares sabrukuma 90. gados... komiksu lasītājiem turpmākais ceļš varētu būt bedrains.
Vairāk: Zirnekļcilvēks: ko Marvel un Sony var likumīgi darīt nākotnes filmās