Warner Bros. beidzot uzsāka savu uz DC Comics balstīto Visumu (neoficiāli ar nosaukumu DC Extended Universe) kopā ar Zack Snyder's Betmens V Supermens: Taisnīguma rītausma 2016. gadā, turpinājums filmas veidotāja 2013. gada Supermena izcelsmes filmai, Tērauda vecis . Neilgi pēc filmas iznākšanas studija sāka paplašināt un attīstīt savu jaunizveidoto kopīgo Visumu ar Deivida Eijera Pašnāvnieku vienība 2016. gada augustā un Petijas Dženkinsas Brīnumainā sieviete 2017. gada jūnijā ar visaptverošu stāstījuma veidošanu, lai izveidotu supervaroņu komandu Snaidera filmā Tieslietu līga 2017. gada novembrī. Tieslietu līga apvienoja pasaules izcilākos varoņus - Betmenu (Bens Afleks), Wonder Woman (Gal Gadot), The Flash (Ezra Millere), Akvamenu (Džeisons Momoa) un Kiborgu (Rejs Fišers), kuriem vēlāk pievienojās Supermens (Henrijs Kavils). - pirmo reizi uz lielā ekrāna galīgā cīņā ar nelietīgo Jauno Dievu Steppenwolf un viņa Parademonu armiju, kas ieradās uz Zemes, lai atgūtu savas trīs pazaudētās mātes kastes un planētu pārveidotu par Jaunajiem Apokolips. Diemžēl, neskatoties uz to, ka tā ir viena no visu laiku visvairāk gaidītajām supervaroņu filmām, standarta sižets, slikta montāža un nesadalīts stāstījums (cita starpā) veicināja Tieslietu līga ir kritiska un komerciāla neveiksme. Saistīts: Pašnāvnieku komandu kropļoja tās attīstības trūkums Warner Bros steidzās Tieslietu līga iestudējumu, un viņi nevēlējās aizkavēt filmas uzņemšanu, lai viņi varētu radīt vienotāku produktu, kā rezultātā tika iegūts neizteiksmīgs pēdējais griezums, kurā ir pretrunīgi toņi un nepelnīti varoņu izvērsti. Tas ir galvenais DCEU līdzšinējās kritiskās neveiksmes faktors: pārāk ātra filmu izstumšana un mēģinājums pārveidot noteiktu filmu būtību pēcapstrādes, nevis pirmsražošanas laikā. Tas ir kaut kas, no kā būtu bijis iespējams izvairīties, ja vien Warner Bros. nebūtu steidzies panākt Marvel Studios Marvel Cinematic Universe.
PB vēsture ar Betmenu V Supermenu un Tieslietu līgu
Betmens pret Supermens 's izlaidums neapšaubāmi deva triecienu jaunizveidotajam kopīgajam Visumam. Lai gan Betmena un Supermena pirmo reizi kopā parādīties filmā bija aizraujoši, lai neteiktu vairāk, filmas neveiksmīgā piegāde noveda pie kursa korekcijas, kas neapšaubāmi tikai pasliktināja situāciju. Lielākā daļa cilvēku vaino režisoru Zeku Snaideru Betmens pret Supermens kļūdām, taču Snaidera ideja nebija pēc tam iemest Betmenu maisījumā Tērauda vecis .
Ilgi pirms Kristofera Nolana Betmens sākas Warner Bros. vairākkārt mēģināja pārstartēt Caped Crusader uz lielā ekrāna pēc Džoela Šūmahera daudz apvainotā Betmens un Robins . 2001. gadā viņi nolīga Oskara balvu ieguvušo scenāristu Akivu Goldsmenu, lai pārrakstītu Endrjū Kevina Vokera scenāriju filmai. Betmens pret Supermenu , kurā gan Brūss Veins, gan Klārks Kents bija savas noziedzības apkarošanas karjeras beigu posmā. Alans Horns, toreizējais Warner Bros prezidents (un pašreizējais Volta Disneja studijas priekšsēdētājs kopš 2012. gada), galu galā nolēma nodot projektu tālāk par labu Betmena un Supermena solo filmu izstrādei, kas vēlāk kļuva par Betmens sākas un Supermens atgriežas . Bet ideja par Betmena cīņu ar Supermenu vairākus gadus palika aizmuguriski.
Saistīts: Tieslietu līga nebija kases panākums
Tad, neilgi pēc tam Betmens sākas 2005. gadā kinoteātros nonāca Warner Bros., sāka meklēt veidus, kā apvienot varoni ar citiem DC supervaroņiem, un tā sāka darbu pie Džordža Millera nerealizētās komandas filmas, Tieslietu līga: Mortal . Projekts palika atsevišķi no studijas solo filmām, un dažādi aktieri spēlēja Betmenu un Supermenu (attiecīgi Armijs Hamers un D. Dž. Kotrona). Ideja bija iepazīstināt ar dažādiem supervaroņiem un izmantot filmu kā starta platformu uz DC Comics balstītam Visumam (līdzīgi kā Snaideram Tieslietu līga ). Diemžēl daudzas ražošanas kavēšanās un sekojošie Nolana panākumi Tumšais bruņinieks pārliecināja studiju atlikt projektu un atkal koncentrēties uz atsevišķām filmām. Tas noveda pie Martina Kempbela riebīgā izlaišanas Zaļa laterna 2011. gadā un galu galā Tērauda vecis 2013. gadā.
Zaka Snaidera redzējums pret studijas mandātu
2008. gadā Deivids S. Gojers un Kristofers Nolans sāka apspriest iespējamo turpinājumu Tumšais bruņinieks . Gojers izmantoja šo iespēju, lai izvirzītu savu ideju par Supermena filmu, kas ietver mūsdienu tēmas un dekonstruē varoni tādā pašā veidā kā viņu Betmena filmas. Nolanam šī ideja pietiekami patika, lai pārraidītu spēli Warners augstākajam misiņam, un tā viņi sāka izstrādāt Supermena atsāknēšanu, kas vēlāk kļuva par Tērauda vecis . Warner Bros. uzrunāja vairākus projekta režisorus pirms Snaidera nolīgšanas 2010. gadā — vienu gadu pēc Snaidera Sargi adaptācija atbrīvota. Lai gan Snaiders veica dažas izmaiņas filmas stāstā, Gojers un Nolans jau bija izveidojuši visaptverošo stāstījumu pirms Snaidera ienākšanas.
Īsi pirms tam Tērauda vecis nonāca kinoteātros, filmas radošā komanda sāka apspriest iespējamos turpmākos pasākumus. Tā kā šīs diskusijas notika pirms filmas iznākšanas, komandai nebija ne jausmas, cik veiksmīga vai uztverama būs viņu Supermena filma. Un, domājot par turpinājumu, Snaiders teica, ka sākotnēji viņš izvirzīja ideju, ka Betmens parādītos filmas beigās. Tērauda cilvēks 2 , kriptonīts tiek piegādāts Brūsa Veina mājā. Bet, kad Tērauda vecis debitēja un nesasniedza izcilu sniegumu pasaules kasē, studija nolēma, ka Supermens nav īstais īpašums, lai izveidotu kopīgu visumu. Tā vietā viņi izvēlējās atgriezties pie Betmena, kas tikko bija bijis divu no tolaik trīs miljardu dolāru supervaroņu filmām, iekļaujot viņu ātrāk, nekā Snaiders gaidīja (vai vēlējās). Līdz ar to, Betmens pret Supermens piedzima.
Lai sāktu Snaidera Supermena turpinājumu, pirms ienirt Betmens pret Supermens un galu galā, Tieslietu līga , nozīmētu, ka studijai būs jāgaida, iespējams, līdz 2020. gadam, lai beidzot parādītu pasaules izcilākos varoņus uz lielā ekrāna, un tas nozīmētu, ka tā varētu zaudēt vēl vairāk naudas un laika. Galu galā studijai neizdevās uzsākt līdzstrāvas filmu Visumu ar 2011. gadu Zaļa laterna . Viņi nevēlējās zaudēt vēl vienu iespēju. Tātad dažu mēnešu laikā Tērauda vecis 's pirmizrāde, plāno attīstīties Betmens pret Supermens un pārējais sarunvalodā nosauktais DCEU sāka veidoties. Viena gada laikā Warner Bros. jau bija izplānojis visu kopīgo Visumu, tostarp divus Tieslietu līga filmas - līdz 2020. gadam.
Lai gan Snaiders neapšaubāmi ietekmēja dažādus aspektus Tērauda vecis (un DCEU izveide, piemēram, aktieru atlase), vainot filmas veidotāju visās filmas problēmās ir grēkāži un ļoti neprecīzi. Daudzos aspektos Tērauda vecis ir tikpat daudz Snaidera produkts, cik tas ir Warner Bros produkcija un filma no Triloģijas The Dark Knight režisors un producents. Neaizmirsīsim to par to, kas notika mēnešus pirms un pēc Tērauda vecis 's izlaidums noteica DCEU ceļu, kas noveda Warner Bros tur, kur viņi atrodas šodien.
Īsceļš uz Justice League
Alans Horns 2011. gadā atstāja daudzus projektus, kad pēc Time Warner izpilddirektora Džefrija Bjūksa pavēles atkāpās no amata (un pēc tam viņu aizstāja ar Kevinu Tsujihara), tostarp Tērauda vecis . Kad studijas jaunā vadība redzēja, ka Supermena filma plīvo pie kases, viņi nolēma nostumt pēdējo Kriptona dēlu malā un iemest Betmenu, tādējādi centrējot visu kopīgo Visumu ap Caped Crusader. Atcerieties, Tumšais bruņinieks kļuva par pirmo supervaroņu filmu, kas jebkad pārkāpusi miljardu dolāru slieksni, kas ir tās turpinājums, Dark Knight Rises , to izdarīja arī 2012. gadā. Pašlaik vienīgā supervaroņu filma solo (bez komandas), kas jebkad šķērsojusi šo kāroto pavērsiena punktu, ir Šeina Bleka filma. Dzelzs vīrs 3 , kas ievērojami palielināja biļešu pārdošanu, pateicoties tam, ka tas bija pirmais MCU Atriebēji filma.
Tā vietā, lai Supermens izveidotu Tieslietu līgu un saņemtu savu pelnīto triloģijas loku, Betmens kļuva par centrālo daļu. Un Supermena nāve un atdzimšana bija tikai triki (kaut ko viņi kopīgo ar komiksu avota materiālu). Ja Supermena stāstam ļautu progresēt dabiski, iespējams, viņa cīņa pret Pastardienu notiktu vēlāk, nevis otrajā izgājienā. Lieta ir tāda, ka Tsujihara tika sadusmota Betmens pret Supermens 's reakcija un līdz ar to studija pārņēma lietas savās rokās, mainot visu, lai tas atbilstu konkrētam tonim, ko skatītāji baroja ar reklāmkadriem un reklāmām, bet atšķīrās no režisora sākotnējās koncepcijas - un tas ir tikai viens no daudzajiem iemesliem, kāpēc DCEU neizdodas.
Betmens pret Supermens un Tieslietu līga Kritiskās neveiksmes daļēji izriet no fakta, ka Warner Bros. steidzināja abas filmas uz ražošanu, radošajai komandai neatvēlot pietiekami daudz laika, lai sakārtotu stāstu un varoņus (vismaz ' pa labi Pēc Warners domām). Pamatideja, ka Betmens cīnās ar Supermenu, jo viņš redz kriptonieti kā potenciālu citplanētiešu iebrucēju, nav tāla un faktiski darbojas stāstījuma veidā, it īpaši tobrīd plaukstošajā DCEU, taču ikdienišķi filmu apmeklētāji nav komiksu lasītāji, un daudzi juta abus varoņus. ' attēlojumi bija nenopelnīti.
Warner Bros. viedokli par DCEU var lieliski apkopot ar Dr. Ian Malcolm līniju no Stīvena Spīlberga Juras laikmeta parks filma, kaut kas, kas tika steidzīgi izmests no nūjas un netika nopelnīts:
'...lai to sasniegtu, nebija vajadzīga nekāda disciplīna. Jūs izlasījāt, ko citi bija darījuši, un jūs spērat nākamo soli. Jūs neesat paši nopelnījuši zināšanas, tāpēc jūs par to neuzņematies nekādu atbildību. Jūs stāvējāt uz ģēniju pleciem, lai paveiktu kaut ko pēc iespējas ātrāk, un, pirms pat uzzinājāt, kas jums ir, jūs to patentējāt, iepakojāt un uzsita uz plastmasas pusdienu kastītes, un tagad jūs to pārdodat. gribu to pārdot.'
Pamatkoncepcija sākt ar kopīgām filmām un sadalīties atsevišķos sižetos nav kļūdaina, taču dara iepazīstināt ar dažām problēmām saistībā ar vispārējās auditorijas pārliecināšanu maksāt prēmiju par to, ka viņi pirmo reizi ekrānā redz varoņus, kurus viņi nepazīst. Turklāt stratēģijas izpilde ir vēl svarīgāka nekā tad, ja atsevišķa filma sagādātu vilšanos; ir vairāk jāšana uz komandas filmas panākumiem nekā solofilma.
Laika un pašnāvnieku komandas problēma
Warner Bros. sākotnējie DCEU plāni nebija saistīti tikai ar galvenajiem supervaroņiem; viņi vēlējās īstu, kopīgu Visumu, lai to varētu izdzīvot. Tas nozīmēja ienirt ar galvu pa priekšu Pašnāvnieku vienība , pirmais lielais tiešraides līdzstrāvas iestudējums (izņemot 2010. gadus Džons Hekss ), kurā nav iekļauts galvenais supervaronis. Studija vispirms atklāj plānus veikt a Pašnāvnieku vienība filma 2009. gadā, taču viņi faktiski paziņoja par filmu tikai 2014. gada oktobrī. Līdz tam brīdim Eijers jau bija pieteicies vadīt X darba grupas pirmo izbraukumu, un viņam tika doti mazāk nekā divi gadi, lai filma nonāktu skatītāju priekšā. - no scenārija izstrādes līdz aktieru atlasei līdz filmēšanai un pēc tam ar pēcapstrādes palīdzību. To pašu var teikt par Tieslietu līga , kas jau gatavojās sākt filmēt, kad Betmens pret Supermens bija tikko atbrīvots, un tāpēc Warner Bros. izvēlējās labot ' filmu pēcapstrādes laikā, nevis pirmsprodukcijas laikā.
Ņemot vērā, ka Pašnāvnieku vienība tomēr izdevās kļūt par milzīgu kases panākumu, neskatoties uz negatīvajām atsauksmēm un neizdošanu Ķīnā, studija jutās pamatoti savos ātrajos lēmumos, daudzos labojumos un nemitīgajā iejaukšanās. Tāpēc viņi virzās uz priekšu ar vairākām Hārlija Kvina filmām, vēl vairāk paplašinot Betmenu ģimeni un ieviešot vairākus Betmena ļaundara pielāgojumus. Atkal – vairāk Betmena, mazāk Supermena. Turklāt viņi to īsteno bez noteikta plāna, vismaz pēc 2019. gada.
Marvel Studios prezidents Kevins Feige's pēdējie komentāri šajā ziņā būtu noderīgi vispirms izveidot atsevišķas filmas un pēc tam tās savienot, taču šķiet, ka apgalvojums ir tiešā pretrunā Vornera plāniem (vai tā trūkumam). Turklāt Feige komentāri atbilst arī Kristofera Nolana piezīmēm par viņu sikspārņacilvēks triloģija. Atzinību ieguvušais filmu veidotājs nesen sniedza komentārus par Holivudas apsēstību ar supervaroņu filmām un to, kāpēc, viņaprāt, viņa triloģija bija pēdējā reize, kad kādam tika dots laiks un līdzekļi, lai pilnībā īstenotu ideju, neuztraucoties par termiņa ievērošanu.
Tā kā Warner Bros. vēlējās izveidot kopīgu Visumu, kas viņiem nopelna lielus dolārus, viņi zaudēja būtisku raksturu un Visuma attīstību. Tā vietā lai vestu ceļojumā nejaušus kinoskatītājus (ne-komiksu lasītājus), skatītājiem tika teikts 'Notika tas un tas ,' un tagad ' tas notiek tāpēc. Rezultātā studija saskārās ar neskaidriem teātra griezumiem, kas neiepriecinātu vispārējo auditoriju. Tātad lietas tika mainītas 11. stundā, un rezultāti bija mazāk nekā apmierinoši.
Pagaidām vienīgā filma, kas ir izgājusi bez aizķeršanās Brīnumainā sieviete . Šī filma tika izpelnījusies milzīgu atzinību un turpināja pārspēt daudzus kases rekordus. Ja vairākām līdzstrāvas filmām tiktu dots laiks dabiski attīstīties, jo īpaši bez spēcīgas studijas iejaukšanās, iespējams, DCEU būtu labāk. Kopš Džeimsa Vana Akvamens un Deivida F. Sandberga Šazams! šķiet, ka abi iet uz priekšu gludi, iespējams, ka beigās viss izdosies - bet mums būs tikai jāpagaida un jāskatās. Tomēr ir skaidrs, ka DCEU izveide bija sprints no paša sākuma, kad tam patiešām vajadzēja būt maratonam.
Vairāk: Katra DCEU filma izstrādes stadijā, kas NAV PB sarakstā
Galvenie izdošanas datumi
-
Akvamens
Izdošanas datums: 2018-12-21 -
Brīnumainā sieviete 2
Izdošanas datums: 2020-12-25 -
Šazams!
Izdošanas datums: 2019-04-05
