Viens pats Tumsas neveiksme gan auditorijas, gan kritiķu vidū nav lielākais iemesls, kāpēc to sauc par vienu no visu laiku sliktākajām šausmu filmām.
Uve Bolls Viens pats tumsā bija komerciāla un kritiska izgāšanās, taču tas nav lielākais iemesls, kāpēc to sauc par vienu no vissliktākajām šausmu filmām, kāda jebkad radīta. Daudzas šausmu filmas, kuras tagad tiek uzskatītas par labām vai pat šedevriem - Džons Karpenters Lieta piemēram, sākotnēji tika uzskatīti par neskatāmiem. Viens pats tumsā nav viena no šīm filmām. Mūsdienās, vairāk nekā piecpadsmit gadus pēc iznākšanas, tā joprojām tiek uzskatīta par vienu no visu laiku sliktākajām šausmu filmām. Tā vietā, lai būtu viens no kino neatzītajiem lieliniekiem, tas tiek plaši uzskatīts par lielisku piemēru tam, kā neveidot šausmu filmu (vai cita veida filmu šajā jautājumā). Izredzes ir lielas, ka tā sliktā reputācija nekad nemainīsies.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Viens pats tumsā nopelna savu statusu daudzu iemeslu dēļ, bet, iespējams, lielākais ir tas, ka tam, tāpat kā direktoram, trūkst pašapziņas. Filma nepārprotami ir veltījums visu veidu šausmu filmām, ieskaitot dažus ļoti specifiskus šausmu filmu nosaukumus, piemēram Citplanētietis un Relikts , kuru pats Bolls ir teicis, bija liela ietekme. Tomēr šī cieņa žanram neizdodas mežonīgi, jo filma, šķiet, nezina, cik daudz tā patiesībā ir parādā citām filmām. Līdzīgi kā režisors, Viens pats tumsā kļūdās tā atdarinājumā.
Tā vietā, lai ar cieņu atsauktos uz tās ietekmēm ar jaunu vērpjot vai jaunu stāstu, Viens pats tumsā tikai sagrauj to mīlīgās versijas. Tā ir dubļaina stilu pastičs, no kuriem katram nekad nav pietiekami daudz vietas, lai efektīvi darbotos uz ekrāna. Starp visiem neveikli iekļautajiem šausmu filmu tropiem, kas visi ir derīgi ārpus konteksta, Viens pats tumsā nekad nepievieno savu balsi - varbūt tāpēc, ka tādas nav. Filma ir ļoti atvasināta, tomēr šķiet pilnīgi neapzināta šo faktu. Šķiet, ka tā atdarināšana tiek uzskatīta par atjautību, līdzīgi kā pats Bolls.
Viens pats tumsā neapšaubāmi ir pelnījis tās reputāciju kā vienu no vissliktākajām šausmu filmām, kāda jebkad uzņemta; tomēr tam nav pilnīgi nekādas vērtības. Katra mākslinieka neveiksme ir iespēja kaut ko iemācīties. Pat ja Uve Bolls nevēlas mācīties no savām kļūdām Viens pats tumsā , citi režisori joprojām var. Atskatoties uz jebkura mākslinieka darbu, iespējams, tiks atklāti zemie un augstākie punkti - neveiksmes brīži, kurus režisors pieņem, pārskata un izmanto vēlāk, lai veidotu labākas filmas. Šādi mākslinieks slīpē savu amatu. Intervijās Boll, šķiet, pretojas šādā veidā attīstīt savu amatu. Kā režisors viņš noteikti ir attīstījies, taču vienmēr ar saviem noteikumiem, nekad nepieņemot citu atsauksmes un kritiku.
Vērtība Viens pats tumsā , Bola anti-šedevrs, ir kā piesardzīga pasaka topošajiem šausmu filmu režisoriem. Starp savu radošo lēmumu aizstāvēšanu un acu nepietiekamību ir trūkums. Neveiksmes Viens pats tumsā var darboties kā detalizēts ceļvedis, ko nedarīt jauniem šausmu filmu režisoriem. Lai gan filmu var uzskatīt par uzlabojumu salīdzinājumā ar citām Boll filmām, tā nekad nepārvar režisora redzējuma trūkumu. Bola neatlaidība un pārliecība (abas režisora izcilās īpašības) veidot tādas filmas kā Viens pats tumsā ir atbildīgi gan par savas karjeras veidošanu, gan par tās pabeigšanu, par kuru viņš nesen paziņoja, ka tiks atsākts 2021. gadā.
Viens pats tumsā ir neskaidrs stāsts, slikti uzrakstīts dialogs un vāja virzība, neskatoties uz režisora viedokli. Filmai par to bija daudz jāiegūst (labi pazīstami aktieri, pienācīgs budžets), no kuriem liela daļa ir nopelns Boll spējām, taču tā kā sarunai nav izdevies pievienot neko jaunu, tās lielākā vērtība ir režisoriem kā projekts, no kā jāizvairās. Viens pats tumsā cenšas būt daudzas lietas vienlaikus, un, to darot, galu galā neizdodas būt kaut kam īpašam.