Neredzamais cilvēks pārtaisījums beidzot guva Universal kritiskus un komerciālus panākumus ar vienu no studijas klasiskajiem monstru īpašībām. Daļa no tā, kas padara filmu tik neaizmirstamu un aizraujošu, ir tas, ka tā tieši uzrunā mūsdienu auditoriju, izmantojot mūsdienu sociālo problēmu valodu. Tas palīdz uzsvērt darba intīmās psiholoģiskās šausmas, kas kontrastē ar studijas iepriekšējiem mēģinājumiem atsāknēt Universal monstrus ar iespaidīgu grāvēju pieeju.
Neskatoties uz to ikonisko statusu, Universal klasiskajiem monstriem jaunajā tūkstošgadē ir bijusi nemierīga vēsture. Pat pirms neveiksmīgā ieguldījuma, kas bija Tumšais Visums , Vilcēns izrādījās kases bumba 2010. gadā, savukārt atsauksmes un atgriešanās par Drakula Untold 2014. gadā bija pārāk silts, lai sāktu franšīzi. Cerot iemūžināt Brendana Freizera piedzīvojumu sērijas tuksnesī panākumus, Universal uzsāka savu kopīgo kinematogrāfisko Dark Universe ar uz darbību vērstu atsāknēšanu. Mūmija 2017. gadā. Rezultāts bija apkaunojošs kritiens, kas studijai izmaksāja gandrīz 100 miljonus dolāru.
Saistīts: Kāpēc Sesīlija izvēlējās steiku neredzamā cilvēka noslēgumā
Par laimi, Džeisons Blūms un viņa producentu kompānija pārņēma Universal, vēloties piemērot Blumhouse raksturīgo taupīgo biznesa modeli grūtībās nonākušam īpašumam. Filmas uzņemšana izmaksāja lētus 7 miljonus ASV dolāru, taču produkts šķiet lēts. Neredzamais cilvēks izmanto klusāku, psiholoģiskāku pieeju materiālam, pieņemot tā patiesas šausmu filmas statusu. Iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka režisoram Leigh Wannell izdevās atjaunināt gadu desmitiem veco stāstu auditorijai, kura ir vairāk pazīstama ar kustību #MeToo nekā universālajiem klasiskajiem monstriem.
Neredzamais cilvēks atjaunina universālu briesmoni pašreizējam sociālajam klimatam
Pa šo ceļu, Neredzamais cilvēks vairāk atbilst Blūmhausa 'sociālajiem trilleriem', piemēram Pazūdi nekā tas ir ar Universal panākumiem. Tā vietā, lai filmu uzpūstu ar atsaucēm uz pagātni, Vanels pamato stāstījumu mūsdienās, tieši runājot ar kino skatītājiem par būtiskiem jautājumiem caur šausmu objektīvu. Stāstu uzlabo nevis Universālo monstru ciltsraksti, bet gan koncentrēšanās uz ļaunprātīgām attiecībām, nelīdzsvarotiem dzimumu standartiem un tehnoloģiju nozares toksisko vīrišķību. Hanels zina, kā padarīt savu filmu patiešām biedējošu, manipulējot ar negatīvu telpu un skaņu, lai palielinātu spriedzi.
Lielās šausmu filmas parasti norāda uz īpašām sociālajām bažām, kas rezonē ar mūsdienu auditoriju un izpaužas kā slepkavas, radības un cita veida antagonisti. Sociāli apzināta pieeja šausmām ne vienmēr darbojas, jo vēstījums var nepatīkami aizēnot bailes, taču efektīvi šausminošs komentārs var uztvert psiholoģisku noskaņu, kas atspoguļo ciešanas, kas jūtamas par netaisnību, nevienlīdzību un vispārējo pašreizējo notikumu bēdīgo stāvokli. Tas nav mūsdienu uzstādījums Neredzamais cilvēks tas padara filmu modernu — tas ir veids, kā stāstījums tik precīzi atspoguļo savlaicīgas bailes.
Universal iepriekš mēģināja atjaunināt klasiskos monstrus ar košiem specefektiem un skaidrāku dialogu, taču šīs atsāknēšanas reizes nerisināja bažas. Studijai vajadzētu izmantot Neredzamais cilvēks kā plānu un koncentrējoties uz šausmu filmu veidošanu ar pieticīgāku budžetu, kas uzsver stāstījumu, nevis darbību. Iedomājies Mūmija ja tas būtu brīdinājuma stāsts par imperiālisma sekām, vai Frankenšteins ja tas risināja vecāku attiecības. Karīna Kusama ( Uzaicinājums ) jau ir parakstījies, lai vadītu a Drakula filma Blūmhausam, apgalvojot, ka filma būs uzticīgs Brema Stokera romānam . Ņemot vērā, ka vampīrs vienmēr bija asinssūcēju elites šķiras metafora, šeit jau ir iespēja atjaunināt sociālos komentārus un mantojumu Neredzamais cilvēks dzīvot tālāk.
Nākamais: Adriana nāvei neredzamajā cilvēkā ir dubulta nozīme