Tieslietu līga Situācija aizkulisēs jau pirms filmas nonākšanas kinoteātros izraisīja strīdus, taču neviens nevarēja paredzēt patieso eskalāciju, ko drāma piedzīvos nākamajos mēnešos pēc iznākšanas. Kad Džoss Vedons iesaistījās pēc Zeka Snaidera aiziešanas, fani bija noraizējušies, ka filma cietīs no tonālas šķelšanās, vāji integrēta humora un nesaskaņas ar iepriekšējiem ierakstiem, taču aktieri un komanda zvērēja. Tieslietu līga joprojām bija Zaka Snaidera filma un piekrita viņa redzējumam.
Lieki piebilst, ka tad, kad filma ieradās, tas tā nebija. Ievērojama filmas daļa nepārprotami ir Joss Whedon vadītu atkārtotu filmu rezultāts, iepriekšējo filmu sižeti tiek pārskatīti vai pamesti, galaproduktā trūkst ievērojama (vairāk nekā parasti) populāru reklāmkadra momentu un pat filmas krāsa. vērtēšanai trūkst dziļuma un kontrasta, ko fani sagaida no Zaka Snaidera estētikas.
SAISTĪTI: Tieslietu līga: katras apstiprinātās izmaiņas Zaka Snaidera versijā
Rezultātā fani nekavējoties sāka klaigāt par 'Snaidera griezumu'. Tieslietu līga , pieņemot, ka sākotnējais režisors ir paveicis pietiekami daudz darba, lai pabeigtu neskartu un lietojamu filmas versiju vai pietiekami tuvu, lai to sagatavotu izlaišanai, vainojot filmas zemo kritisko punktu skaitu un apkaunojošo kases apmeklējumu Warner Bros iejaukšanos un toni. izmaiņas. Lai gan ir vairāki citi faktori, kurus var vainot sarūgtinātajā kritiskajā novērtējumā un biļešu pārdošanā, filmas zemais ievads – pirms cilvēki bija informēti par izmaiņu apmēriem – liecina, ka tas ir tikai neliels faktors – lai gan filmas sliktās kājas varētu noteikti ir saistīti.
Nepagāja ilgs laiks, kad lūgumraksts par Snaidera filmas oriģinālā griezuma izlaišanu (ieskaitot oriģinālo no Junkie XL partitūru) izskanēja, un līdz šim ir savākti 170 000 parakstu. Neraugoties uz entuziasmu, vairāki skeptiķi ir apgalvojuši, ka Snaiders nekad nav pabeidzis vairāk kā agrīnu montāžas griezumu, kas būtu tik smags un tam nebūtu pieslīpētu vai pabeigtu vizuālo vai audio efektu, ka to pat nebūtu patīkami skatīties.
Tomēr citi ir apgalvojuši, ka ir pārliecinājušies, ka Snaidera griezuma “atbilstošā” versija patiešām pastāv un, iespējams, varētu tikt pabeigta izlaišanai. Neņemot vērā oficiālu Warner Bros., paša Snaidera paziņojumu vai masveida informācijas noplūdi, tas joprojām būs karsti apspriests jautājums, taču vienkāršs dažu jau zināmās ražošanas informācijas pārskats liecina, ka Snaidera griezums Tieslietu līga bija diezgan vēlā ražošanas stadijā, kad viņš pameta projektu. Jautājums nav par to, vai samazinājums pastāv, bet gan par to, cik daudz darba bija palicis un vai tas kādreiz tiks publiskots?
2. lapa no 4: Snyder Cut bija attēla bloķēšana
Snaidera griezumam bija bloķēta bilde
Lai gan precīzu Snyder Cut statusu var apstiprināt tikai pēc tā izlaišanas, taču, pateicoties dažiem galvenajiem sociālo mediju ierakstiem, mēs zinām, kuri ražošanas posmi tika pabeigti. Daži dedzīgi fani (piemēram, John Doe filmu apskati ) ir salikuši kopā diezgan padziļināts ražošanas laika grafiks , taču, lai izveidotu Snaidera štata stāvokli, dažus galvenos notikumus ir vērts izcelt augstāk par citiem.
Pirmkārt un, iespējams, visnozīmīgākais, ir ziņa savā Vero kontā 2017. gada 17. februārī, kur Zeks Snaiders atklāja, ka strādā ar Stefanu Sonnenfeldu no 3. kompānijas. Stefans bija digitālais vidējais kolorists Tieslietu līga, tas nozīmē, ka viņš bija atbildīgs par krāsu pielāgošanu Tieslietu līga tā galīgā krāsa aukslējas. Iemesls tam ir nozīmīgs tāpēc, ka krāsu klasifikācija jeb digitālā starpposma noteikšana parasti tiek veikta pēc attēla bloķēšanas.
SAISTĪTI: Kā Tieslietu līga kļuva par kases katastrofu
Attēla bloķēšana nozīmē, ka smagnējais montāžas griezums ir samazināts un ainas ir sakārtotas līdz to galīgajai konfigurācijai. Tas nenozīmē, ka vizuālie efekti vai audio sajaukšana ir pabeigta, taču tas nozīmē, ka vairs nav nepieciešams uzņemt vai rediģēt kadrus, un, iespējams, ir iestatīts pēdējais izpildes laiks. Lerijs Fongs, Snaiders Betmens pret Supermenu un Sargi operators un tuvs draugs no kinoskolas, īpaši komentēja šo attēlu, apstiprinot, ka DI parasti nozīmē, ka filma ir pabeigta , no pirmā kadra līdz titru beigām.
Vai ir iespējams, ka Snaiders vienkārši veica DI testēšanu, kad tika uzņemts šis attēls? Protams, bet tas ir maz ticams. Viens no vienīgajiem DI piemēriem pirms attēla bloķēšanas ir Bens Afleks Live by Night , kur viņam bija dienasgrāmatas lai tie varētu nodrošināt galaprodukta īpašu izskatu. Bet Live by Night tika uzņemts digitāli ar Alexa 65, kas padarīja iespējamu - joprojām nogurdinošo - ikdienas krāsu šķirošanu. Tieslietu līga tika uzņemts uz 35 mm filmas , padarot jebkuru līdzīgu procesu praktiski neiespējamu. Fakts, ka Dzīvo naktī, 65 miljonu dolāru filma, pievērsa uzmanību šim neparastajam procesam un Tieslietu līga neierosināja Snaidera tēlu ar Sonnenfeldu ir tradicionāla DI sesija, nozīmē Tieslietu līga attēls tika bloķēts 2017. gada 17. februārī vai pirms šī datuma.
SAISTĪTI: Tieslietu līga: viss, kas bloķē Snaidera izlaiduma izlaišanu
DI process parasti ilgst apmēram desmit dienas divu stundu pilnmetrāžas filmai, saskaņā ar Sarkanā haizivs, tāpēc process, bez šaubām, tika pabeigts ilgi pirms Snaidera aiziešanas no projekta, un viņš bija pārgājis uz nākamo pēcapstrādes posmu. Ironiski, bet Sonnenfelds atgriezās Tieslietu līga Otrajai DI kārtai pēc Džosa Vedona filmēšanas, oktobrī ievietojot Instagram (izmantojot vienu no Snaidera kadriem, kas neiekļuva filmā), lai paziņotu, ka darbs pie filmas ir gandrīz pabeigts, kas nozīmē, ka filmai faktiski tika piešķirta krāsa divas reizes. - vienu reizi Snyder Cut un vienu reizi teātra.
Kad DI ir pabeigts, atlikušie uzdevumi ir VFX un audio sajaukšanas pabeigšana, pirms filma tiek apgūta un izplatīta. Snaidera pulksteņa laikā abi šie posmi noritēja labi, par ko liecina vairāk sociālo mediju rīvmaize.
3. lapa no 4: daži Snyder Cut VFX tika pabeigti
Daži VFX kadri tika pabeigti
Neilgi pēc tam, kad Tieslietu līga nonāca kinoteātros, tika nopludinātas vairākas izdzēstas ainas, no kurām daudzās bija redzami nepilnīgi vizuālie efekti. Tas daudziem lika domāt, ka, tā kā Džoss Vedons bija strādājis pie filmas jau pirms atkārtotas uzņemšanas sākuma, Snaideram nebija pietiekami daudz laika, lai pabeigtu vizuālos efektus, taču vēl viens režisora ieraksts sociālajos tīklos, šoreiz vietnē Twitter, patiesībā pierāda. ka ir pabeigts ievērojams VFX darbu apjoms.
Ziņojumā bija iekļauts Džeisona Momoa filma Aquaman zemūdens video, taču lielākais video atklājums patiesībā nav filmas daļa. Īsajā uzplaiksnījuma ekrānā kadra sākumā daži teksti atklāj vairākas detaļas par ainu. Pirmais ir datums: 2017. gada 27. februāris. Tas nozīmē, ka ir pagājis pietiekami ilgs laiks pēc DI darba, ka visas filmas krāsu klasifikācija jau varēja būt pabeigta. Otra detaļa ir teksts apakšā, sakot 'DPX gala vienam pieprasījumam. Sākotnējā iesniegšana nav [traucēts] - satraukts iekšēja [traucēta] pārskatīšana kā ierosinātā galīgā.
SAISTĪTI: Tieslietu līga: Zeka Snaidera Invasion Flashback Had Darkseid vs Ares
DPX ir digitālo attēlu apmaiņas fails, ko izmanto vizuāliem efektiem un digitāliem starpdarbiem (atkal apstiprinot attēla bloķēšanu). Kā teikts teksta beigās, šis konkrētais fails ir paredzēts 'pārskatīt kā ierosināto galīgo', tas nozīmē, ka Snaiders skatījās uz šo kadru, lai, iespējams, apstiprinātu galīgo griezumu. Tas norāda, ka šī aina un, iespējams, vairākas citas, bija pabeigušas (vai gandrīz pabeigtas) VFX.
Nopludinātās dzēstās ainas arī tika norādītas kā pierādījums par nepilnīgu VFX, taču pat daži no šiem kadriem jau bija parādīti reklāmkadrā ar slīpētāku CGI, kas nozīmē, ka noplūdes nebija no vispilnīgākajām attiecīgo ainu versijām. Nav nekas neparasts, ka dažu VFX kadru nelielas daļas tiek pabeigtas, lai iekļautu reklāmkadrā, tāpēc tas negarantē, ka visas šīs ainas ir pabeigtas, taču tas apstiprina apgalvojumu, ka ievērojams VFX darba apjoms bija labs. notiek.
Notika audio miksēšanas process
Mēs zinām Tieslietu līga noteikti sasniedza attēla bloķēšanu, izmantojot Snaideru, un VFX darbs bija daudz tālāks, nekā pieņemts, bet kā ar audio? Nu, atkal, pateicoties Snaidera Vero, mēs zinām, ka Gal Gadot pabeidza ADR (automātisko dialogu aizstāšanu) savām ainām 27. janvārī. Ja Gadot veic ADR, tad arī pārējie Foley (apkārtējās vides, rakstura un vides skaņas efekti) tika pabeigti. ADR ir vēl viens uzdevums, kas notiek pēc attēla bloķēšanas, tāpēc tas faktiski palielina šo laika grafiku par mēnesi, kas nozīmē, ka Snaideram ir nepieciešams papildu mēnesis pēc attēla bloķēšanas, nekā minēts iepriekš.
SAISTĪTI: Kāds bija Zaka Snaidera oriģinālais 5 filmu DCEU plāns?
Vismiglainākā ražošanas joma, iespējams, ir mūzika un Toma Holkenborga jeb Junkie XL partitūra. Lai gan komponists bija skaidri pārdomājis, ko viņš gatavojas darīt, un, iespējams, saglabās zināmu pēctecību no sava darba ar Cimmeru Snaidera iepriekšējās divās daļās, nav skaidrs, vai viņš tiešām uzrakstīja vai ierakstīja kādu no skaņu celiņiem pirms atlaists. Viņš sadarbojās ar Geriju Klārku junioru, veidojot filmas “Come Together” kaveru, kas tika parādīts reklāmkadrā, taču video savā YouTube kanālā pirms viņa izņemšanas no Tieslietu līga , viņš ieteica sākt filmas ierakstīšanu tikai 2017. gada jūnijā vai jūlijā.
Ir izplatījušās vairākas dziesmas, kas izņemtas no reklāmkadriem vai kā citādi, un kuras fani apgalvoja, ka tās ir Junkie XL sākotnējais rezultāts, taču mūziķis izsūtīja tvītu lai precizētu, ka viņš nav radījis nevienu 'nopludināto' mūziku. Lai gan daudziem pēcapstrādes elementiem ir pierādījumi, kas norāda uz redzēto progresu, skaņu celiņš ir lielākā jautājuma zīme. Rediģēšanas procesa laikā režisori parasti ievieto pagaidu mūziku, lai simulētu vēlamo galaproduktu, kas nozīmē, ka Snyder Cut varēja būt apkopots ar Junkie XL pagātnes mūzikas kolekciju, īpaši no citiem DC projektiem, tādēļ, ja viņš patiešām nekad nav ierakstījis skaņu celiņu. , to varētu skatīties ar sava veida “pabeigtu” mūziku, taču mūzika nebūtu jauna vai pielāgota šim labojumam, kā tas būtu bijis Holkenborgas skaņu celiņā.
4. lapa no 4: Kāpēc Snaiders tika pārtraukts tik tālu?
Kāpēc Snaiders tik ātri virzījās uz priekšu?
Lieki piebilst, ka tas viss šķiet pretrunā ar izklāstīto stāstījumu un vēl mazāk jēgas, ņemot vērā lielās izmaiņas, kas galu galā tika īstenotas. Jau sen klīst baumas, ka decembra seansu filmas agrīnai daļai vismaz viens cilvēks uzskatīja par “neskatāmu”. Ja tas tā būtu, tad kāpēc Snaiders tik drīz pāriet uz attēla bloķēšanu, ja bija skaidrs, ka notiks pārrakstīšana un atkārtota uzņemšana? Vienkāršākā un loģiskākā atbilde ir tāda, ka sākotnējais plāns bija redzēt šo filmas versiju.
Iemesls, kāpēc Snaidera izgriezuma jēdziens ir tik spēcīgs, ir tāpēc, ka Snaideram jau ir pieredze ilgāku režisora izgriezumu izlaidē. Mirušo rītausma, Sucker Punch , Sargi, un Betmens pret Supermenu visiem ir izlaisti garāki griezumi, un katrā gadījumā garāks griezums tiek uzskatīts par izcilāko versiju . Ja Snaiders ar šo filmas griezumu virzījās uz priekšu ar pilnu ātrumu, ir tikai jēga, ko viņš gaidīja Tieslietu līga lai sekotu piemēram.
SAISTĪTI: 5 veidi, kā Warner Bros var mēģināt nomierināt Snyder Cut fanus
Zeka Snaidera filmas vienmēr ir bijušas polarizētas, tāpēc ir grūti precīzi noteikt kontekstā, ko nozīmē, ka viņa agrīnā filma tiek nodēvēta par 'neskatāmu', taču studijas noteiktais galaprodukta izpildes laiks ir mazāks par 2 stundām, tas varēja būt tikai ' neskatāmi ilgi,' it īpaši, ja viņš būtiski neatvieglināja noskaņojumu no Betmens pret Supermenu . Pēdējais Warner Bros apstiprinātais produkts bija vizuāli spilgtāks (bieži līdz pat pārsātinājumam), tonāli vieglāks (ieskaitot dažus pretrunīgi vērtētus Whedon viena oderējumu) un mazāk nekā 2 stundas. Ņemot vērā, ka katrs no šiem punktiem ir skaidras izmaiņas no sākotnējās versijas, tas norāda uz to, kas tieši WB izpilddirektoruprāt trūka Snaidera griezumā, kas nozīmē, ka tas būtu varējis sniegt tieši to, ko viņa dedzīgie fani no viņa gaida un kas nepatīk viņa nelabvēļiem.
Tas liek domāt, ka sākotnējie ziņojumi, ka Džoss Vedons tikai uzsāka dialogu un radīja saistaudus, varēja būt patiesi, kas nozīmē, ka garāka, tumšāka Snaidera griezuma izlaišana nebija izslēgta, jo Snaiders nepārprotami bija pilnā ātrumā. uz priekšu ar savu griezumu. Ja tas tā ir, tad lēmums par tik krasām izmaiņām filmā, kāds tas bija, varēja būt tikai lēmums, kas tika pieņemts pēc tam, kad Džoss Vedons uzņēmās pilnu atbildību par atkārtotu filmēšanu un studija redzēja atvēršanu, lai filmu virzītu krasi citā virzienā. .
Tātad, pamatojoties uz šiem pierādījumiem, mēs varam ar diezgan lielu pārliecību zināt, ka Snyder Cut ir bloķēts attēls un krāsu gradācija ar labu VFX un audio sajaukšanas apjomu, kas apstiprina ziņojumu, kurā apgalvots, ka tas pastāv “attiecīgā formā”, ar vienīgais galvenais brīdinājums ir tas, ka nav pierādījumu, kas liecinātu, ka Junkie XL rezultāts bija pabeigts pirms viņa atlaišanas (lai gan tas nav izslēgts). Tas, bez šaubām, iepriecinās vairākus fanus, kuri kampaņā par izgriezuma izlaišanu, taču diemžēl tas nenozīmē, ka tas kādreiz tiks izlaists.
Ja vien Snaiders neplāno to nopludināt pats, neskatoties uz studijas viedokli (ko daži var saukt par karjeras pašnāvību), Warner Bros. galu galā ir jāpiešķir finansējums, lai to noslīpētu un izplatītu mājaslapai, ko studijai ir ierobežots stimuls. . Ja Snyder Cut ir zemāks par Whedon griezumu, tad ir maz iemesla to atbrīvot, bet, ja tas ir pārāks, tad studijai būs vēl vairāk olu uz sejas, nekā viņiem jau ir pēc tam. Tieslietu līga daudzas neveiksmes, sākot no sliktiem kritiķu atsauksmēm un sabojātām kasēm un beidzot ar mēmiem par Henrija Kavila slikto ūsu dzēšanas CGI — kas ātri vien kļuva par Warner Bros.
NĀKAMAIS: Kriptiskajā mīklā atklāti Zeka Snaidera oriģinālie Taisnības līgas plāni